О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-323/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар                                                                    28 марта 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

при секретаре Вежниной Н.А.,

с участием представителя истца Вересняк З.А., старшего юрисконсульт юридического отдела Коми отделения № ОАО «Сбербанк России», действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ

ответчика Размыслова А.Н.,

адвоката Курило М.Ф., представляющей по назначению суда интересы ответчика Добрынь С.М.,

адвоката Бобровой Е.В., представляющей по назначению суда интересы ответчика Добрынь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Добрынь С.М., Добрынь Н. А., Белобородову Е.В., Размыслову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Коми отделения № обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Добрынь С.М., Добрынь Н.А., Белобородову Е.В., Размыслову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № и Добрынь С.М. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Добрынь С.М. предоставлен кредит на приобретение квартиры по адресу ... в размере ... рублей по ...% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ.

В целях обеспечения выданного кредита предоставлены поручительства физических лиц - Добрынь Н.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ), Белобородова Е.В.(договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ), Размыслова А.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ).

Обязательства по исполнению кредитного договора не исполняются надлежащим образом. Задолженность по основному долгу составила ... рублей ... копеек, по процентам - ... рублей ... копеек, по неустойке по просроченной задолженности в ... рублей ... копеек, судебные расходы ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заёмщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств. Пункт 2.2 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Оценивая добытые в судебном заседании доказательства и приведённые нормы закона, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Добрынь С.М., Добрынь Н.А., Белобородова Е.В., Размыслова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме ... руб., в том числе сумму неуплаченных процентов в размере ... руб., сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере ... руб., сумму неустойки в размере ... руб., а также судебные расходы в сумме ... руб., всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2011 года.

Судья-          Архарова Л.В.