Дело № 2-345/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар                  30 марта 2011 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

при секретаре Вежниной Н.А.,

с участием прокурора - Никитиной И.И.,

истца Прошевой Т.Г.,

ответчика Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прошевой Т.Г. к Полякову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прошева Т.Г. обратилась в суд с иском к Полякову А.В. о взыскании ... рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ по вине ответчика.

Истец в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на трудное материальное своё положение и возмещение морального вреда в сумме ... рублей.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, определив размер компенсации с учётом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут напротив дома № по адресу ... Поляков А.В., управляя автомобилем «...» г.н. №, не уступил дорогу пешеходу Прошевой Т.Г., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на неё.

В рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Полякова А.В. ДД.ММ.ГГ проведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Прошевой Т.Г. причинены телесные повреждения: открытая непроникающая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга лёгкой степени, ушибленная рана лба (зажившая рубцом), ссадины лица; закрытый перелом верхней и нижней ветвей лонной кости слева без смещения; депигментированные участки кожных покровов правого коленного сустава, правой голени, левого бедра. Указанные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Прошева Т.Г. проходила лечение в стационаре МУЗ «Сыктывкарская больница №»; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец наблюдалась амбулаторно у травматолога. В ходе лечения Прошевой Т.Г.установлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга лёгкой степени, ушибленная рана лба, ссадины лица; закрытый перелом лонной и седалищной костей, травматический шок. Последствием травмы установлена разгибательная контрактура левой голени.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГ Поляков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением установлена вина ответчика в причинении истцу вреда здоровью средней тяжести.

Разрешая спор, суд руководствуется следующими нормами закона.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии ос статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. Получив телесные повреждения, Прошева Т.Г. бесспорно испытала физические и нравственные страдания, боль, прошла длительный курс стационарного и амбулаторного лечения, характер повреждений вызвал у истца обоснованные переживания о последствиях травмы, она была ограничена в движении, что причиняло неудобства в быту, самообслуживании и лишило её возможности активной жизнедеятельности и трудоспособности, чем был нарушен обычный образ и качество жизни.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере ... руб. Определённый размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, в том числе и с учётом доводов ответчика о его семейном и имущественном положении. Поскольку сторонами подтверждается факт добровольной уплаты Поляковым А.В. в счёт компенсации морального вреда ... рублей, взысканию подлежит ... рублей.

Учитывая освобождение истца от уплаты государственной пошлины и удовлетворение иска, суд, руководствуясь ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, присуждает взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме ... рублей.

Требования Прошевой Т.Г. о возмещении ответчиком расходов, понесённых ею на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме ... рублей, подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полякова А.В. в пользу Прошевой Т.Г. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с Полякова А.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2011 года.