Дело № 2-356/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № Вересняк З.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 марта 2011 года гражданское дело по иску Потехина О.В. к Коми отделению № Сбербанка России (ОАО) о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности условий, взыскании неосновательно удержанной суммы в размере ... руб., взыскании неустойки (пени) за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Потехин О.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № о признании недействительным пункта ... кредитного договора от ДД.ММ.ГГ №, устанавливающего уплату единовременного платежа не позднее даты выдачи кредита за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности сделки и взыскании с ответчика ... руб., которые с него были удержаны при выдаче кредита на основании п... кредитного договора, взыскании неустойки (пени) за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... руб., и компенсации морального вреда в размере ... руб., указывая на то, что условие о взимании единовременного платежа нарушает его права как потребителя и противоречит требованиям гражданского законодательства и Закону РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика с требованиями не согласен, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ между кредитором АК СБ РФ (ОАО) в лице Коми отделения № и заемщиком Потехиным О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГ под ...% годовых.

Условием предоставления кредита в соответствии с п.... кредитного договора предусматривалась уплата заемщиком кредитору единовременного платежа (тарифа) в размере ... руб. за открытие ссудного счета.

С условиями кредитного договора Потехин О.В. был ознакомлен и согласен ДД.ММ.ГГ. В этот же день единовременный платеж (тариф) в размере ... руб. им был уплачен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной суммы единовременного платежа за открытие ссудного счета в связи с нарушением его прав потребителя.

Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1.

Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГ, при том, что течение срока исполнения договора началось с ДД.ММ.ГГ, то есть с момента уплаты истцом единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере ... руб. и получения суммы кредита. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать о пропуске истцом установленного срока обращения в суд с требованиями о недействительности условия договора, поскольку уважительных причин пропуска срока истцом не представлено и судом не добыто.

Указанное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Потехина О.В., в связи с чем суд считает необходимым в иске отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Потехина О.В. к Коми отделению № Сбербанка России (ОАО) о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности условий, взыскании неосновательно удержанной суммы в размере ... руб., взыскании неустойки (пени) за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты вынесения решения.

Судья                                                                                    Т.Ю. Арефьева