Дело № 2-253/2011

РЕШЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар                                                              21 февраля 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя заявителя - Цывунина Н.П.,

представителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району - Одинцовой С.В.,

судебного пристава-исполнителя - Шамаевой-Григорьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цывуниной Т.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району,

УСТАНОВИЛ:

Цывунина Т.В. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара, указав, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Эжвинскому району на основании исполнительного производства № вынесла постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю по Сыктывдинскому району, в котором одним из мероприятий по исполнению поставлена задача выявить местонахождение контрольно-кассовых машин индивидуального предпринимателя Цывуниной Т.В. и обязать перечислять по указанным реквизитам в постановлении ...% денежных средств в счет погашения долга Цывуниной Т.В. Просит отменить указанное постановление, приостановить действия судебного пристава-исполнителя по данному постановлению до рассмотрения заявления и восстановить пропущенный срок на обжалование, в связи с поздним получением копии постановления.

Заявитель Цывунина Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Представитель заявителя Цывунин Н.П. в судебном заседании уточнил заявленные требовании, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя, как незаконное и необоснованное.

Представитель отдела судебных приставов по Эжвинскому району Одинцова С.В. в судебном заседании просила отказать в заявленных требованиях, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий законны и обоснованны.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Эжвинскому району Шамаева-Григорьева Ю.В. просила отказать в заявленных требованиях.

Представитель отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району РК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

           Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании поступивших исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГ Эжвинского районного суда о взыскании с Цывунина Н.П., Цывуниной Т.В. задолженности солидарно в размере .... в пользу ООО «Эффект-центр» судебным приставом-исполнителем Шамаевой-Григорьевой Ю.В. были возбуждены исполнительные производства № и №.

В ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Шамаевой-Григорьевой Ю.В. установлено, что должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность на территории по адресу ..., а именно по адресу ....

На основании указанных сведений судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительских действий, а именно: проверка имущественного положения должника по адресу ... индивидуальный жилой дом с магазином, в случае выявления имущества принадлежащего на праве собственности должнику -наложение ареста и проведение процедуры реализации; а также проверка места нахождения контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за Цывуниной Т.В. по адресу места расположения торговых точек: индивидуального жилого дома с магазином по адресу ...; маг. № «Продукты», (....) по адресу ..., а так же в случае установления факта нахождения контрольно- кассовых машин по указанным адресам обязании должника еженедельно в размере 50% перечислять денежные средства на депозитный счет отдела, которое было направлено в отдел судебных приставов по Сыктывдинскому району для исполнения.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях лиц, участвующих в деле и письменных материалах дела.

В соответствии со ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальным предпринимателем являются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3) к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельностьюридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Статьей 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены особенности обращения взыскания на имущество организации- должника, чтонеисключает применения при проведении исполнительных действий в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ст. 69-79 ФЗ «Об исполнительном производстве».

      Нормы, содержащиеся в гл. 10 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе в ст. 94, по отношению к нормам, содержащимся в ст. 69-79 Закона, являются специальными, поскольку регламентируют порядок совершения исполнительных действий в отношении «специальных» субъектов- субъектов предпринимательской деятельности, а нормы с. 69-79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подобной конкретизации не содержат и, соответственно, могут быть применены как в отношении физических лиц, так и в отношении юридических лиц. При коллизии между специальными и общими нормами применению подлежат нормы специальные.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Цывуниной Т.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что в судебном заседании не добыто, а заявителем не представлено доказательств подтверждающих, что вынесение постановления о даче поручения нарушает его права и законные интересы, а также права третьих лиц, поскольку в судебном заседании установлено, что указанное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства, в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           В жалобе Цывуниной Т.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2011 года.

Судья                                                                                                                    С.М. Демидович