О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя ответчика ООО «АлексМоторс», Косенкова А.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 апреля 2011 года дело по иску Шидловского В.В. к ООО «АлексМоторс» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Шидловский В.В. обратился в суд с иском к ООО «АлексМоторс» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ в ООО «АлесМоторс» он приобрел автомобиль марки ... (далее - товар) с гарантийным сроком обслуживания в течение ... лет без ограничения пробега с момента начала гарантии. Однако, такие обязательства в настоящий момент исполняются ненадлежащим образом, а именно: на протяжении длительного времени, по истечении нескольких месяцев после приобретения товара им в адрес ответчика неоднократно заявлялись требования об устранении производственного недостатка товара, проявляющегося в том, что двигатель автомобиля не отвечает заявленным изготовителем (продавцом) характеристикам, а именно, не обладает мощностью (далее -«недостаток»). ООО «АлексМоторс» на протяжении длительного промежутка времени это связывается либо с неисправностью АКПП товара, либо неисправностью двигателя внутреннего сгорания товара. На момент подачи иска указанный производственный недостаток ответчиком не устранен в силу тех обстоятельств, что причина возникновения недостатка неизвестна ответчику и не может быть устранена, что подтверждается тем, например, что ДД.ММ.ГГ были заменены свечи зажигания, ДД.ММ.ГГ была произведена замена регуляторов распределительного вала, ДД.ММ.ГГ был заменен датчик частоты вращения первичного и вторичного вала АКПП, также была замена шестерни распределительного вала, и иное. Им была направлена претензия в ООО «АлексМоторс» от ДД.ММ.ГГ о незамедлительном безвозмездном устранении производственного недостатка товара, в результате чего ДД.ММ.ГГ автомобиль был осмотрен ООО «А-Экспертиза», однако, к моменту подачи иска экспертиза не была готова. С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика в связи с расторжением договора купли-продажи денежные средства в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., стоимость принадлежностей к автомобилю (коврики, защита картера, брызговики) в размере ... руб. по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГ, убытки в размере ... руб. в качестве установки принадлежностей к автомобилю и оплату по наряд-заказам, взыскать разницу между ценой товара по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ и ценой на момент вынесения решения, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., неустойку в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока устранения недостатка товара в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, взыскать неустойку за просрочку выполнения требований согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

В судебное заседание при надлежащем извещении истец не явился. Направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в соответствии со ст. ст. 39, 220 ГПК РФ. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика не возражает против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ гражданская процессуальная дееспособность для стороны по делу заключается в способности своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализ вышеназванных правовых норм свидетельствует о том, что истец вправе путем подачи письменного заявления отказаться от иска, и суд принимает его отказ, поскольку заявление сделано в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается. Права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу в связи с отказом истца от иска прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Шидловского В.В. от иска к ООО «АлексМоторс» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГ купли-продажи автомобиля марки ..., взыскании денежных средств в размере стоимости автомобиля в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., стоимости принадлежностей к автомобилю (коврики, защита картера, брызговики) в размере ... руб. по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГ, убытков в размере ... руб. в качестве установки принадлежностей к автомобилю и оплаты по наряд-заказам, взыскании разницы между ценой товара по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ и ценой на момент вынесения решения, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока устранения недостатка товара в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, неустойки за просрочку выполнения требований в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней.

Судья                                                                        Т.Ю. Арефьева