Дело № 2-216/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфёновой Т.А.,

с участием – ответчицы Котовой В.И.,

рассмотрев 12.05.2011 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по иску ООО «Росгосстрах» к Котовой В.И. о возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Котовой В.И. о взыскании денежных средств в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Указав, что страховая выплата в сумме ... рублей была произведена К. на основании договора добровольного страхования квартиры по адресу ..., заключённого ДД.ММ.ГГ, страховой полис №..., в связи с наступлением страхового случая, согласно акту от ДД.ММ.ГГ. Проникновение воды в квартиру К., уничтожение внутренней отделки и имущества страхователя произошло по вине ответчика Котовой В.И. Истец просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик Котова В.И. возражала против удовлетворения иска, поскольку считает, что сумма ущерба завышена.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечена К.

В судебном заседании представитель истца, третье лицо участия не принимали. Суд определил начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ К. поддержала исковые требования, пояснив, что в ДД.ММ.ГГ во всей квартире был сделан ремонт, после чего она была застрахована. После залива были повреждены кухня, туалет, ванная комната. В спальне залита стена, намок ковролин, снизу дверь разбухла, испорчен шкаф в прихожей. Ремонт в настоящее время сделан, кроме спальни.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между К. и истцом был заключен договор добровольного страхования квартиры, расположенной по адресу ..., внутренней отделки и другого имущества, что подтверждается страховым полисом №...

ДД.ММ.ГГ произошло проникновение воды в квартиру К. и уничтожение внутренней отделки и имущества страхователя. Согласно акта обследования места аварии по адресу ... от ДД.ММ.ГГ виновником является ответчик. ДД.ММ.ГГ К. обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате в счет возмещения имущественного вреда, причиненного вследствие проникновения воды, что является страховым случаем. В соответствии с актом о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), К. была произведена страховая выплата в размере ... рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГ по делу была назначена экспертиза стоимости и видов восстановительного ремонта. Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГ реальная стоимость восстановительного ремонта и работ в жилом помещении по адресу ... пострадавших после заливания ДД.ММ.ГГ составляет ... рублей.

Исследовав экспертное заключение в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд считает, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение эксперта имеет надлежащее оформление, не имеет противоречий, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, не доверять его выводам у суда не имеется оснований.

С учетом заключения эксперта суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в размере калькуляции повреждения прихожей в размере ... рублей и стоимости восстановительного ремонта в квартире - ... рублей.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично

Взыскать с Котовой В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, всего взыскать ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РК через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течении 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2011 года.