Дело № 2-329/2011 Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Демидович С.М., при секретаре Парфеновой Т.А., с участием истца Ямуровой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31.03.2011 года дело по иску Ямуровой В.И. к Мороковой Н.В. о взыскании суммы, уплаченной в погашение задолженности по кредиту, предоставленному Мороковой Н.В., индексации, компенсацию морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины. УСТАНОВИЛ: Ямурова В.И. обратилась в суд с иском к Мороковой Н.В. о взыскании суммы, уплаченной в погашение задолженности по кредиту, предоставленному Мороковой Н.В. в размере ... рублей, индексацию, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и пояснил, что по договору займа №... от ДД.ММ.ГГ ответчик получила в НО Кредитный потребительский кооператив граждан «КредитЪ» ... рублей сроком на ... месяцев под ... % в месяц с ежемесячным погашением суммы займа и процентов по нему. При заключении указанного договора поручителем выступила истец. Ответчик нарушила условия кредитного договора, не вносила платежи и ДД.ММ.ГГ мировым судьей был вынесено решение о взыскании ... рублей солидарно с истца и ответчика в пользу НО КПК «КредитЪ». Истец по данному решению выплатила ... рублей. Ответчик в судебное заседание не явилась и причины ее не явки суду не известны, каких-либо ходатайств от нее до судебного заседания не поступало, в связи с чем, мировой судья определил провести рассмотрение дела в порядке заочного производства, поскольку истец против такого порядка не возражает. Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей ... было вынесено решение №... о взыскании в пользу НО Кредитный потребительский кооператив граждан «КредтЪ» ... рублей солидарно с Мороковой Н.В. и Ямуровой В.И. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Согласно справке НО Кредитный потребительский кооператив граждан «КредтЪ» от ДД.ММ.ГГ Ямурова В.И. произвела оплату денежных средств в размере ... рублей по решению мирового судьи ..., как поручитель Мороковой Н.В., так же произведенная оплата подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Следовательно требование истца о взыскании ... рублей обосновано. Суд находит подлежащим удовлетворению требование об индексации указанной суммы в соответствии с индексами роста потребительских цен, установленных Госкомстатом РК за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... руб. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав, связанных с исполнением договора поручительства. Следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Ямуровой В.И. удовлетворить частично. Взыскать с Мороковой Н.В. в пользу Ямуровой В.И. ... рублей, индексацию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего взыскать в пользу истца ... рубля ... копейки. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.М.Демидович