о взыскании задолженности по налогу, пени



дело № 2-379/2011

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе:

Председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфёновой Т.А.,

с участием прокурора Никитиной И.И.,

рассмотрев 25 марта 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара, поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Республики Коми к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Эжвинского района г.Сыктывкара обратился к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Республики Коми к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по налогу в сумме ... руб., пени в размере ... руб., указав в заявлении, что ответчик является собственником транспортного средства ... На основании сведений, представленных ГИБДД ОВД ... Кузнецову А.В. начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ в сумме ... руб. В нарушение требований налогового законодательства и Закона РК «О транспортном налоге» № 110-РЗ от 26.11.2002 года транспортный налог в установленные сроки в бюджет не уплачен, требование №... от ДД.ММ.ГГ об уплате налога и пени, направленное заказным письмом с уведомлением в добровольном порядке не исполнено.

ДД.ММ.ГГ заочным решением мирового судьи ... исковые требования Межрайонной ИФНС №... ... удовлетворены.

ДД.ММ.ГГ Кузнецовым А.В. было подано заявление об отмене вынесенного заочного решения.

Определением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГ гражданское дело по заявлению прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара, поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Республики Коми к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по налогу, пени передано в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании прокурор поддержала заявленные исковые требования.

Представитель истца Межрайонной ИФНС №... ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом. С согласия прокурора, Межрайонной ИФНС №... ... на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23, ч.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.8 Налогового Кодекса РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.9 Налогового Кодекса РФ, участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются физические лица, признаваемые в соответствии с НК РФ налогоплательщиками.

В соответствии со ст.356 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии со ст.361 Налогового Кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1, 3 ст.363 Налогового Кодекса РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Закон Республики Коми от 26.11.2002 N 110-РЗ "О транспортном налоге" (ред. от 06.10.2006) статья 4 устанавливает срок по уплате транспортного налога для физических лиц, не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов А.В. является собственником транспортного средства ...

Налоговым уведомлением №... от ДД.ММ.ГГ ответчик был уведомлён о необходимости уплаты транспортного налога за ... в сумме ... руб. по срокам уплаты налога ДД.ММ.ГГ. Налог был рассчитан в отношении автомобиля ..., исходя из налоговой базы ..., налоговой ставки ..., коэффициента ... (определённого в соответствии с п.3 ст.362 гл.28 «Транспортный налог» НК РФ) и составил ... руб.

В нарушение требований налогового законодательства, обязанность по уплате законно установленного налога Кузнецовым А.В. исполнена не была, в связи с чем, в соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщику ДД.ММ.ГГ заказным письмом было направлено требование №... от ДД.ММ.ГГ об уплате налога со сроком уплаты ДД.ММ.ГГ и пени, предусмотренных ст.75 Налогового Кодекса РФ.

До настоящего времени обязанность налогоплательщика Кузнецовым А.В. не исполнена. Каких-либо документов, свидетельствующих об уплате ответчиком начисленного транспортного налога и пени, в судебное заседание также не представлено.

Поскольку, обязанность по уплате транспортного налога, возложенная на налогоплательщика, не исполнена Кузнецовым А.В. в установленные законом сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора о взыскании транспортного налога и пени.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, размер которой определяется на основании ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и составляет ... рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова А.В. в доход бюджета Республики Коми задолженность по транспортному налогу в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, всего ... (...) рублей ... копейки.

Взыскать с Кузнецова А.В. государственную пошлину в размере ... (...) рублей в доход бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2011 года.

Судья                   С.М.Демидович