Дело № 2-250/2011

Республика Коми, город Сыктывкар                                                 14 апреля 2011 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

при секретаре Вежниной Н.А.,

с участием истца Латкина Р.В., его представителя Сбитнева В.М., действующего на основании ордера,

представителей ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Фанерная Торгово-Экономическая компания» - директора Прокофьева О.В. и Салыкина А.Б., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Латкина Р.В. к ООО «ФанТЭК» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Латкин Р.В. обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с иском к ООО «ФанТЭК» о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме ... рублей, стоимости ремонта автомобиля в сумме ... рублей и предпродажной его подготовки в сумме ... рублей.

ООО «ФанТЭК» предъявило к Латкину Р.В. встречный иск о признании договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГ незаключённым.

В судебном заседании стороны настаивали на своих позициях.

Установлено следующее.

В собственности Латкина Р.В. имеется автомобиль - .... ДД.ММ.ГГ Латкин Р.В. (арендодатель) и ООО «ФанТЭК» в лице директора Прокофьева О.В. (арендатор) заключили договор аренды указанного транспортного средства без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Срок договора стороны определили с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Размер арендной платы установлен ... рублей в месяц.

Из пояснений истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он работал в ООО «ФанТЭК» ... В распоряжении Общества не имелось транспортных средств для доставки продукции. В этой связи директор Общества предложил заключить договор аренды его транспортного средства марки «...». Ответчик не выплачивал арендную плату в полном объёме, за ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере ... рублей. Автомобиль использовался в деятельности ООО «ФанТЭК» по перевозке грузов в рабочее время, после чего автомобиль вновь поступал в распоряжение истца.

По мнению Латкина Р.В. и его представителя, факт заключения договора аренды автомобиля подтверждается его исполнением сторонами: передачей автомобиля ответчику для эксплуатации в интересах Общества и оплатой аренды. Акт приема-передачи автомобиля стороны не составляли, поскольку между ними были доверительные отношения, значения данному обстоятельству истец не придал.

Со ссылкой на ст.644 ГК РФ и п. 2.2.2 Договора об обязанности арендатора осуществлять текущий и капитальный ремонт истцом заявлены требования о взыскании стоимости ремонта, произведённого в ДД.ММ.ГГ, и стоимости его предпродажной подготовки согласно заказа-наряда от ДД.ММ.ГГ

Представитель ответчика оспаривал факт заключения сторонами договора аренды транспортного средства. Так, по мнению Салыкина А.Б., не подтверждён факт передачи автомобиля арендодателем арендатору; соответствующий акт приема-передачи отсутствует. ООО «ФанТЭК» разово использовал автомобиль по личной устной договорённости директора Общества с Латкиным Р.В., за что истцу перечислялись денежные средства.

Разрешая спор, суд руководствуется следующими нормами закона.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса РФ).

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключён в письменной форме независимо от его срока. Регистрации такой договор не подлежит (ст. 643 Гражданского кодекса РФ).

Предоставление понимается, прежде всего, как передача арендатору на время правомочия пользования, права коммерческой эксплуатации транспортного средства.

Исходя из части 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ существенным условием договора является условие о его предмете.

В договоре от ДД.ММ.ГГ чётко определено имущество, являющееся предметом аренды, - автомобиль ... Определён размер арендной платы.

Факт передачи Латкиным Р.В. транспортного средства в пользование ООО «ФанТЭК» подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей К., Л. и М., а также письменными доказательствами о перечислении на счёт истца арендной платы по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГ

Действия ООО «ФанТЭК» по использованию автомобиля в своей коммерческой деятельности, а также по перечислению на счёт Латкина Р.В. арендной платы в спорный период свидетельствуют об исполнении условий договора аренды.

Таким образом, действия сторон были направлены на исполнение договора аренды транспортного средства, что в силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о заключённости договора.

Само по себе отсутствие актов приёма-передачи автомобиля не может свидетельствовать о незаключённости договора при указанных выше условиях, но лишает истца возможности доказывать, в каком техническом состоянии находился автомобиль с целью установления нуждаемости его в ремонте.

Таким образом, исковые требования Латкина Р.В. о взыскании задолженности по арендной плате мотивированы наличием между сторонами договорных отношений по аренде транспортного средства без экипажа и обязанностью арендатора своевременно вносить арендную плату, как того требуют нормы статей 614,309 Гражданского кодекса РФ.

Между тем, размер задолженности ответчика по арендной плате, указанный истцом, опровергается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Так, согласно пояснениям истца и выписке о движениях по счёту Латкина Р.В. в Сбербанке РФ ООО «ФанТЭК» перечислило истцу арендную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по договору от ДД.ММ.ГГ:

в ДД.ММ.ГГ - ... рублей;

в ДД.ММ.ГГ - ... рублей, ... рублей и ... рублей;

в ДД.ММ.ГГ - ... рублей, ... рублей;

в ДД.ММ.ГГ - ... рублей, ... рублей;

в ДД.ММ.ГГ - ... рублей;

в ДД.ММ.ГГ -... рублей, ... рублей;

в ДД.ММ.ГГ - ... рублей;

в ДД.ММ.ГГ - ... рублей;

в ДД.ММ.ГГ - ... рублей;

в ДД.ММ.ГГ -... рублей;

всего ... рублей.

Платёжные поручения содержат основания платежа «договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГ» и месяцы оплаты. Данные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости.

Таким образом, с учетом осуществлённой ответчиком оплаты в указанном размере, задолженность ООО «ФанТЭК» по арендной плате за ДД.ММ.ГГ составила ... рублей ... она подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований Латкина Р.В. о возмещении стоимости ремонта транспортного средства в ДД.ММ.ГГ и предпродажной подготовки автомобиля по следующим основаниям.

Обществом осуществлялись платежи за «аренду автомобиля» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по ... рублей ежемесячно, однако правовая природа этих платежей после истечения срока действия договора аренды от ДД.ММ.ГГ не имеет прямого правового значения для рассмотрения настоящего спора. Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований о взыскании долга по аренде за ДД.ММ.ГГ Со слов истца, ДД.ММ.ГГ в письменной форме вновь был заключён договор аренды со сроком действия до ДД.ММ.ГГ, однако его оригинал утрачен. Ответчик данное обстоятельство отрицает.

Согласно ст.642 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст.ст. 644, 645, 646 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую, а также несёт расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно рассматриваемому договору аренды обязанность поддерживать автомобиль в исправном состоянии и производить за свой счёт текущий, капитальный и аварийный ремонт, нести расходы по содержанию автомобиля возложены на арендатора, т.е. на ООО «ФанТЭК».

Действие договора определено до ДД.ММ.ГГ.

Истцом не оспаривался факт производства текущего ремонта автомобиля в период его эксплуатации ответчиком: Обществом представлены товарные чеки по оплате запасных частей в ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, а также в ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

Ремонт автомобиля произведён в ДД.ММ.ГГ

Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие арендных отношений между сторонами в ДД.ММ.ГГ уже после истечения срока действия договора от ДД.ММ.ГГ, равно как и доказательств технического состояния автомобиля в начале действия договора и в момент его окончания, то правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания стоимости ремонта автомобиля в ДД.ММ.ГГ не имеется. По аналогичным основаниям не подлежит удовлетворению и требование о взыскании стоимости предпродажной подготовки автомобиля по заказу-наряду от ДД.ММ.ГГ Кроме того, предпродажная подготовка предполагает улучшение технического состояния автомобиля, что истцом не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Фанерная Торгово-Экономическая компания» в пользу Латкина Р.В. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении иска Латкина Р.В. к ООО «Фантэк» о взыскании стоимости ремонта автомобиля в сумме ... рублей, стоимости предпродажной подготовки автомобиля в сумме ... рублей - отказать.

В удовлетворении иска ООО «Фантэк» к Латкину Р.В. о признании незаключённым договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2011 года.