Дело № 2-455/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми г. Сыктывкар 13 мая 2011 года

Эжвинский районный суд в составе:

председательствующего Рудометовой Н.П.,

при секретаре Павловой Н.П.,

с участием представителя истца Ладанова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А.М. к Ткач М.В. о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.М. обратился в Эжвинский районный суд с исковым заявлением к Ткач М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГ на ... км. автодороги по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... гос. номер №..., принадлежащей К., под управлением Ткач М.В., автомашины ... №... под управлением Л. и автомашины ... гос. номер №..., под управлением Васильева А.М.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина ... гос. номер №..., которую он приобрел ДД.ММ.ГГ, получила значительные технические повреждения.

Просит взыскать с ответчика Ткач М.В. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ... рублей (...), расходы на эвакуацию автомашины в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере ... рублей за причиненные нравственные страдания и переживания, физическую боль, страх за свое здоровье, а также полную утрату автомобиля; взыскать расходы на лечение в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей и ... рублей за оформление доверенности.

В уточнение к заявленным требованиям просил взыскать с ответчика Ткач М.В. в возмещение материального ущерба, причиненного утратой автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия ... рублей, расходы на эвакуацию автомашины в сумме ... рублей, в возмещение морального вреда ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей и ... рублей за оформление доверенности.

В судебном заседании представитель истца просил прекратить производство по делу в части расходов на лечение в размере ... рублей ... копеек и расходов на оплату независимой экспертизы об оценочной стоимости и стоимости годных узлов и деталей, автомашины ... №... в размере ... рублей, так как таких требований к ответчику Васильев А.М. не имеет.

Статьи 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика расходов на лечение в размере ... рублей ... копеек и расходов на оплату независимой экспертизы об оценочной стоимости и стоимости годных узлов и деталей, автомашины ... №... в размере ... рублей не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, является желанием истца, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска о взыскании расходов на лечение в размере ... рублей ... копеек и расходов на оплату независимой экспертизы об оценочной стоимости и стоимости годных узлов и деталей, автомашины ... №... в размере ... рублей и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220 – 221, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Васильева А.М. к Ткач М.В. от иска о взыскании расходов на лечение в размере ... рублей ... копеек, расходов на оплату независимой экспертизы об оценочной стоимости и стоимости годных узлов и деталей, автомашины ... №... в размере ... рублей.

Производство по делу по иску Васильева А.М. к Ткач М.В. о взыскании расходов на лечение в размере ... рублей ... копеек, расходов на оплату независимой экспертизы об оценочной стоимости и стоимости годных узлов и деталей, автомашины ... №... в размере ... рублей прекратить, в связи с отказом от требований.

Разъяснить Васильеву А.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Рудометова Н.П.