Дело № 2-661/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Баталова Р.Г., при секретаре Рудометовой О.С., с участием истца Геворкян Г.М., представителя ответчика Наконечной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре 23 июня 2011 года дело по иску Геворкян Г.М. к ОАО «Военно-страхования компания» о взыскании страхового возмещения, установил: Геворкян Г.М. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., возврата госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме ... руб. В обоснование исковых требований Геворкян Г.М. указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ОАО «ВСК» был заключен договор страхования принадлежащего ему автомобиля ... № по риску «Автокаско/Ущерб». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ его автомобилю были причинены технические повреждения. В установленные Правилами страхования сроки представлены в ОАО «ВСК» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме ... руб., тогда как стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб. Просит взыскать разницу между фактической суммой восстановительного ремонта автомобиля и размером выплаченного страхового возмещения. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве, указывая при этом, что размер ущерба был определен на основании калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства в соответствии с условиями договора и Правилами страхования, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в собственности Геворкян Г.М. имеется автомашина ... №. ДД.ММ.ГГ Геворкян Г.М. заключил с ОАО «ВСК» договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску «Автокаско» на страховую сумму ... руб., в подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис № со сроком действия по ДД.ММ.ГГ Страховая премия уплачена истцом в полном объеме. Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил страхования наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГ Согласно п.2.1.1 Правил страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством и дополнительным оборудованием транспортного средства, вследствие их повреждения либо утраты (уничтожения, пропажи). Повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем (п.2.4.1 Правил). Пунктом 10.2.1 Правил предусмотрено, что определение размера ущерба при повреждении транспортного средства производится по одному из вариантов, выбранных при заключении договора, в том числе на основании ремонта на ... (в ремонтной организации) указанной страхователем письменно согласованной сторонами. ДД.ММ.ГГ в ... час ... минут около адрес водитель Геворкян Г.М. управляя автомашиной ... № совершил наезд .... Определением инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Геворкян Г.М. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю истца были причинены следующие технические повреждения: ... Согласно акта осмотра автомобиля истца от ДД.ММ.ГГ составленного независимой экспертной компанией ..., выявлены следующие повреждения: ... ДД.ММ.ГГ истец представил в ОАО «ВСК» заявление о наступлении страхового случая с оплатой ремонта на ... страхователя. Страховым актом, составленного ответчиком от ДД.ММ.ГГ ДТП признано страховым случаем, и истцу на основании указанного акта было выплачено ... руб. Вместе с тем, документов, подтверждающих калькуляцию суммы страхового возмещения, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено. Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГ ... на автомобиле ... № были заменены запасные части и выполнена работа на общую сумму ... рублей. Согласно счета № ... истцу выставлено к оплате ... руб. за .... Указанные расходы истцом подтверждены кассовым чеком ... от ДД.ММ.ГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГ позиции по замене ... на сумму ... руб. и работ по его замене в сумме ... руб., поскольку указанная деталь автомобиля не была зафиксирована при ДТП и не нашла своего отражения в акте осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГ Таким образом, общая сумма расходов, затраченных истцом на восстановительный ремонт автомобиля на ... составила ... руб. ... С учётом изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между фактической стоимостью ремонта автомобиля в сумме ... руб. и выплаченным страховым возмещением в сумме ... руб., что составляет ... руб. Между тем, согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в сумме ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Геворкян Г.М. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Военно-страхования компания» в пользу Геворкян Г.М. ... рублей ... копеек страхового возмещения, ... рубля ... копеек судебных расходов, всего – ... рубля ... копейки. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья Р.Г. Баталов Мотивированное решение составлено 23.06.2011 г.