Дело № 2-551/2011

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,

при секретаре Павловой Н.П.,

с участием представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России» Вересняк З.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина М.С. к Житнык О.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воронин М.С. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Житнык О.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и кредитором ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № заключён договор поручительства №, согласно которому он обязался отвечать перед кредитором за исполнение Житнык О.Н. её обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в объёме ... рублей.

В ДД.ММ.ГГ ответчик перестала исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд о взыскании кредитной задолженности.

В ходе исполнительного производства истец исполнил свои обязательства по договору поручительства, уплатив ... руб. (задолженность по кредитному договору), расходы банка по уплате госпошлины в размере ... руб., исполнительский сбор ... руб. и ... руб.

Просит взыскать с Житнык О.Н. в свою пользу денежные средства в порядке регресса с учётом инфляции, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего – ... руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, поскольку предприняты все меры для её извещения, суд считает возможным признать извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Заслушав представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № предоставило Житнык О.Н. кредит на цели личного потребления на срок ... в сумме ... рублей под ... годовых.

В качестве обеспечения кредитных обязательств предоставлено поручительство физического лица – Воронина М.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ ).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Житнык О.Н. обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

Решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГ с Житнык О.Н., Воронина М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. с каждого.

Решение вступило в законную силу. Исполнительные листы предъявлены взыскателем к исполнению.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП по ... на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № (предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере ... руб., взыскатель: ОАО «Сбербанк России»).

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП по ... на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № (предмет исполнения: задолженность по госпошлине в размере ... руб., взыскатель: ОАО «Сбербанк России»).

Согласно имеющимся в материалах дела справкам ... №, № от ДД.ММ.ГГ из заработной платы истца удержаны задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., исполнительский сбор ... руб. и ... руб.

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в письменных материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ворониным М.С. выполнены обязанности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ на сумму ... руб.

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, требования истца о взыскании в порядке регресса денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению в пределах ... руб.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).

Суд находит требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., уплаченных им по решению ... суда адрес от ДД.ММ.ГГ подлежащими удовлетворению, исходя из ст. 15 ГК РФ, поскольку указанные денежные средства являются убытками, понесенными истцом в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Взыскание и уплата Ворониным М.С. исполнительского сбора является мерой ответственности за неисполнение им требований судебного пристава-исполнителя в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения, следовательно, данные расходы в размере ... руб. и ... руб. не могут быть возложены на Житнык О.Н.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу, что требования Воронина М.С. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как неисполнение обязанностей должника по кредитному договору нарушило имущественные права истца, компенсация которых при указанных обстоятельствах законом не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного индексация взыскиваемых денежных средств является преждевременной, истцу надлежит отказать в удовлетворении заявленных в данной части требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведённой нормы права с Житнык О.Н. в пользу Воронина М.С. пропорционально размеру удовлетворённых требований надлежит взыскать возврат госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронина М.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Житнык О.Н. в пользу Воронина М.С. в порядке регресса ... руб., убытки в сумме ...., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 ... руб., а всего – ... руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суммы исполнительского сбора, индексации взыскиваемых денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2011 года.

Судья Н.П. Рудометова