Дело № 2-728/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфёновой Т.А.,

рассмотрев 27 июня 2011 года в г.Сыктывкаре в открытом судебном заседании исковое заявление Свергунова Ю.В. к Попову Д.А., Поповой О.И. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Свергунов Ю.В. обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с исковым заявлением к Попову Д.А. и Поповой О.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Попов Д.А., управлявший автомобилем ..., регистрационный знак №, принадлежащим Поповой О.И., признан виновным, согласно постановлению ... суда от ДД.ММ.ГГ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Моральный вред по мнению истца причинён ему тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия он был лишён возможности свободно перемещаться из дома (адрес) до места работы в адрес. Всё это осложнило жизнь как самого Свергунова Ю.В. так и его близких. Кроме того, это был его ... автомобиль, после дорожно-транспортного происшествия новый автомобиль истец приобрёл только в ДД.ММ.ГГ. Также истцу причинён значительный материальный ущерб. Много душевных сил, нервов и времени потрачено на посещения страховой компании, ГИБДД, судов.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, ...

В судебное заседание ответчики не явились. Извещены надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, дело об административном правонарушении в отношении Попова Д.И., суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на ... км. автодороги адрес – адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Попова Д.А. и Свергунова Ю.В.

Постановлением ... суда от ДД.ММ.ГГ Попов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГ, является А. Сам Свергунов Ю.В. телесных повреждений не получил, что подтверждается его пояснениями и материалами дела об административном правонарушении в отношении Попова Д.А.

Согласно п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

При этом, как установлено в судебном заседании, основанием для взыскания Свергуновым Ю.В. компенсации морального вреда являются ..., участие в судебных заседаниях и взыскании с него расходов на оплату услуг представителя ... о взыскании материального ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.1099 Г РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав, связанных с дорожно-транспортным происшествием.

Несмотря на установление вины Попова Д.А., взыскание компенсации морального вреда в данном случае законом не предусмотрено.

С Поповой О.И., как собственника транспортного средства, которым управлял Попов Д.А., также не может быть взыскана соответствующая компенсация, поскольку

нарушены имущественные права истца.

Таким образом, требования Свергунова Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Свергунова Ю.В. к Попову Д.А., Поповой О.И. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10-ти дней через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2011 года