Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Братцевой Л.Ю.,

с участием представителя истца – Хорева С.Ю.,

ответчика Самарина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 июня 2011 года дело по исковому заявлению ГУ «Автохозяйство Администрации Главы Республики Коми и Правительства Республики Коми» к Самарину Д.А. о взыскании ущерба,

установил:

ГУ «Автохозяйство Администрации Главы Республики Коми и Правительства Республики Коми» обратилось в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с иском к Самарину Д.А. о взыскании ущерба в сумме ... руб., возврата госпошлины в сумме ... руб. В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю ... № причинены технические повреждения. Страховая компания, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатила страховое возмещение в сумме ... рублей. Однако, по заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет ... руб. Просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в ... час. ... минут на ... километре автодороги ... водитель автомобиля ... № Самарин Д.А. в нарушение п. 9.10 ПДД РФ при встречном разъезде с автомобилем ... № не учел необходимый боковой интервал, тем самым совершил касательное столкновение.

В результате ДТП автомашина ... № получила технические повреждения.

Гражданская ответственность за причинение вреда при эксплуатации автомашины ... № застрахована в ... Договором страхования гражданской ответственности предусматривалась страховая сумма в размере не более ... руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец обратился в филиал ... в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения. По заявке страховщика ... составлено заключение о стоимости ремонта автомобиля истца от ДД.ММ.ГГ № с учетом износа деталей в размере ... руб., без учета износа – ... руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГ № ... перечислило истцу ... рублей.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданско-процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, суд считает возможным его принять и на основании ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.,173, 194-198, суд

решил:

Исковые требования ГУ «Автохозяйство Администрации Главы Республики Коми и Правительства Республики Коми» удовлетворить.

Взыскать с Самарина Д.А. в пользу ГУ «Автохозяйство Администрации Главы Республики Коми и Правительства Республики Коми» в возмещение ущерба ... рублей ... копеек, возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2011г.

Судья - Р.Г. Баталов