ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Братцевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 июня 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Коми к Нестеровой Н.Р. о взыскании налоговой санкции,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Коми обратилась в суд с иском к Нестеровой Н.Р. о взыскании налоговой санкции в размере ... рублей.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Коми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом. При предъявлении иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Нестерова Н.Р. не явилась, судебное извещение направлялось по адресу указанному в иске, который согласно данным УФМС России по РК соответствует регистрации места жительства ответчика. Однако повестка возвратилась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, и в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Нестеровой Н.Р. представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ по форме 3-НДФЛ. В декларации по НДФЛ налогоплательщиком заявлен доход за ДД.ММ.ГГ полученный от ... в размере .... Сумма налога к уплате по декларации составила ... рублей

В соответствие со ст.24, ст. 230 НК РФ налогоплательщик представляет в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Срок представления за ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ. Нестеровой Н.Р. в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведения о доходах физических лиц не представлено.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Республике Коми выявлено нарушение Нестеровой Н.Р. установленной п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ обязанности налогоплательщика по представлению налоговой декларации по НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Фактически декларация по налогу на доходы физических лиц Нестеровой Н.Р. представлена ДД.ММ.ГГ.

Решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Республике Коми № от ДД.ММ.ГГ за нарушение налогового законодательства Нестерова Н.Р. привлечёна к ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме ... руб., с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, размер штрафа снижен до ... рублей.

Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ (в ред. От 31.07.1998г. № 146 ФЗ) предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате штрафа в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГ.

До настоящего момента штраф Нестеровой Н.Р. не уплачен.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Республике Коми заявлены к Нестеровой Н.Р. обоснованно и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нестеровой Н.Р. в доход бюджета налоговую санкцию в сумме ... рублей предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ.

Взыскать с Нестеровой Н.Р. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 27 июня 2011г.