Дело № 2-777/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

с участием истцов Иус В.А., Иус М.П.,

представителя истца – Безносиковой Ю.О.,

представителя ответчика в лице конкурсного управляющего – К,, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре ДД.ММ.ГГ гражданское дело по иску Иус В.А., Иус М.П. к ООО «Промлестранс» о взыскании морального вреда,

установил:

Иус В.А., Иус М.П. обратились в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ООО «Промлестранс» о взыскании морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании истцы и их представитель на заявленных требованиях настаивали, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, в лице конкурсного управляющего, по существу требования признал, просил снизить сумму денежной компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Иус В.А. и ООО «Промлестранс» заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома предметом которого являлось строительство многоквартирного дома, в том числе квартиры № на ... этаже, общей площадью ... кв. м. в расположенного по адрес.

Согласно п. ... договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства – ДД.ММ.ГГ.

Приказом ответчика № от ДД.ММ.ГГ «О консервации строящегося объекта» произведена консервация строительства «Многоквартирного жилого дома № со встроенными помещениями адрес в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГм года в отношении ООО «Промлестранс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим назначен К,

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ ООО «Промлестранс» признано несостоятельным банкротом, введена процедура конкурсного производства.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Нормами ст.309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

До настоящего времени обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГ долевого участия в строительстве многоквартирного дома ответчиком не выполнены.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины, размер компенсации морального вреда определяются судом исходя из конкретных обстоятельств, с учетом разумности и справедливости.

Поскольку ООО «Промлестранс» допущены нарушения в части исполнения обязательств, то в пользу Иус В.А., исходя из требований разумности и справедливости, судья полагает необходимым взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обстоятельства дела свидетельствую о том, что Иус М.П. не является стороной по договору № от ДД.ММ.ГГ долевого участия в строительстве многоквартирного дома, и неисполнение обязательств по данному договору со стороны ответчика не влечет нарушение ее законных прав и интересов.

Таким образом, Иус М.П. является ненадлежащим истцом по требованию о возмещении морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ООО «Промлестранс» в пользу Иус В.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В требованиях Иус М.П. к ООО «Промлестранс» о возмещении морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «Промлестранс» государственную пошлину в доход бюджета в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский суд города Сыктывкара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – Баталов Р.Г.

Мотивированное решение составлено 19.07.2011 года.