Дело № 2-836/2011г. РЕШЕНИЕ г. Сыктывкар Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми под председательством судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Казариновой Н.Б., с участием истца Кеслер В.Э., ее представителя по заявлению Черкасова Г.Г., представителя ответчика – ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Коми отделение №, Вересняк З.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кеслер В.Э. к ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Коми отделение № о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Кеслер В.Э. обратилась в суд с иском к АК СБ РФ в лице Коми отделения № Сбербанка России (ОАО), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно п. ... которого истец уплатила ДД.ММ.ГГ в пользу ответчика по приходному кассовому ордеру № единовременный платеж (тариф) за ведение ссудного счета в размере ... руб. Истец считает, что оплата единовременного платежа (тарифа) за ведение ссудного счета не предусмотрена законом и нарушает ее права потребителя. Просит суд признать п. ... кредитного договора недействительным, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере ... руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб. В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали по доводам искового заявления. Представитель ответчика просит отказать в иске в полном объеме по доводам отзыва на иск, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности, установленной ч. 2 ст. 181 ГК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГ Кеслер В.Э. заключила кредитный договор № с Коми отделением № Сбербанка России, согласно которому кредитор обязался предоставить «... кредит» в сумме ... рублей под ...% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГ. Пунктом ... кредитного договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ... рублей не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика после уплаты тарифа (п. ...). По приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ единовременный платеж (тариф) произведен Кеслер В.Э. в сумме ... рублей. Согласно ст. 9 ФЗ N 15-ФЗ от 26.01.1996 г. "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ", утвержденного Банком России 26 марта 2007 года N 302-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Законодательство не предусматривает оплату указанных действий банка заемщиком. Действия банка по ведению ссудного счета неразрывно связаны с предоставлением кредита, соответственно, они должны совершаться за счет кредитного учреждения. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Учитывая изложенное, суд считает условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, в части возложения на заемщика обязанности по оплате единовременного платежа (тарифа) за ведение ссудного счета в размере ... рублей, недействительным (ничтожным). Представленным платежным документом доказано, что истцом в счет оплаты единовременного платежа (тарифа) банку уплачена денежная сумма в размере ... руб. ... коп. В силу положений ч.2 ст. 167 ГК РФ банк обязан возвратить Кеслер В.Э. указанную сумму. Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности на основании п. 2 ст. 181 ГК РФ, суд находит несостоятельными. В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, оспоримой является сделка, в отношении которой закон устанавливает правило о признании ее недействительности судом. Пункт 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" такого правила не содержат. При таких обстоятельствах суд находит, что на требования истца распространяется действие части 1 статьи 181 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года со дня, когда началось исполнение этой сделки. На момент предъявления иска Кеслер В.Э. ДД.ММ.ГГ данный срок не истек. Возражения ответчика на то, что при заключении договора истцу была предоставлена информация об условиях выдачи кредита и всех подлежащих внесению платежах, в том числе и уплате единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета, не может быть признана основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку исходя из положений статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указанные обстоятельства не имеют юридического значения для оценки условий договора, ущемляющего права потребителя. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за ... дней при ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в ...%, составила ... руб. (из расчета: ...). Однако, суд находит ошибочным расчет истца как в части периода и количества дней, так и по сумме по следующим основаниям. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из учетной ставки банковского процента в размере ...%, действующей на день обращения с иском в суд и на день рассмотрения дела (Указание Банка России от 29.04.2011г. №2618-У»), размер процентов берется за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку единовременный платеж внесен в банк ДД.ММ.ГГ (ст. 191 ГК РФ). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет ... руб. (...). Суд считает необходимым взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, в остальной части, превышающей указанную сумму, истцу отказать. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая объем юридической помощи, оказанной истцу, в том числе консультирование, составление искового заявления и участие в судебном разбирательстве, суд полагает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, а также требований разумности, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя ... руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.17-333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кеслер В.Э. удовлетворить частично. Признать недействительным пункт ... кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Кеслер В.Э. и Коми отделением № Сбербанка России (ОАО). Применить последствия недействительности ничтожной сделки: взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Кеслер В.Э. единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... руб. ... коп., расходы за услуги представителя в размере ... рублей, всего в размере ... руб. ... коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» госпошлину в доход бюджета в размере ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2011 года. Судья Т.Ю. Арефьева21 июля 2011 года
По договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ представитель истца Черкасов Г.Г. обязался оказать Кеслер В.Э. юридические услуги по консультированию и представлению интересов в суде по указанному спору. Уплата истцом денежной суммы за оказанные юридические услуги в размере ... руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, имеющейся в деле.