дело № 2-789/11

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе:

Председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Братцевой Л.Ю.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № ... к Щанкиной Р.Н. о взыскании пени, налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № ... обратилась в суд с иском к Щанкиной Р.Н. о взыскании пени в размере ... руб., налоговой санкции в размере ... руб., всего ... руб. Указав в заявлении, что ответчиком ДД.ММ.ГГ в налоговый орган была предоставлена налоговая декларация на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ с заявленным доходом в размере ... руб., полученным в порядке дарения комнат от юридического лица ОАО «Монди СЛПК» и налог к уплате в размере ... руб. По результатам проверки было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому налоговая декларация была подана с нарушением срока, установленного налоговым законодательством РФ, то есть после ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, Щанкина Р.Н. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.2 ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме ... руб. Налог на доходы физических лиц был уплачен ДД.ММ.ГГ, то есть позднее срока ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, ответчику были начислены пени за каждый день просрочки платежа в сумме ... руб. О необходимости уплаты пени и штрафа налоговым органом в адрес Щанкиной Р.Н. направлялись требования № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Не возражал против вынесения судом заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом. С согласия представителя Межрайонной ИФНС № ... на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец против такого порядка не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23, ч.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.8 Налогового Кодекса РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п.п 7 п.1, п.2-3 ст.228 НК РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных п.18.1 ст.217 НК РФ. Такие налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ. На них лежит обязанность представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с ч.1 ст.80 Налогового Кодекса РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В соответствии с п.1 ст.229 ГПК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.114 Налогового Кодекса РФ, налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Щанкиной Р.Н. в Межрайонную ИФНС № ... была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст.228 НК РФ. Основанием для подачи налоговой декларации послужил источник дохода, дарение недвижимого имущества от Монди СЛПК, комнаты адрес.

При этом налогоплательщиком был пропущен срок, установленный п.1 ст.229 НК РФ.

Актом камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГ установлено, что декларация налогоплательщиком подана с нарушением установленного налоговым законодательством срока, то есть после ДД.ММ.ГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГ Щанкина Р.Н. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере ... рублей за несвоевременное предоставление налоговой декларации за ДД.ММ.ГГ.

Налог на доходы физических лиц в сумме ... руб. уплачен Щанкиной Р.Н. ДД.ММ.ГГ, то есть позднее ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, ответчику начислены пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ год ответчику выставлено требование № об уплате пени в размере ... руб. Требование направлено в установленный срок заказной корреспонденцией.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ Щанкиной Р.Н. выставлено требование № об уплате штрафа в размере ... руб. Требование направлено в установленный срок заказной корреспонденцией.

Документов, свидетельствующих об уплате штрафа и пени в судебное заседание сторонами не представлено.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС № ... подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, размер которой определяется на основании ст.333.19 НК РФ и составляет ... руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щанкиной Р.Н. в доход бюджета ... руб., в том числе пени в сумме ... руб. и штраф в размере ... руб..

Взыскать с Щанкиной Р.Н. государственную пошлину в размере ... рублей в доход бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2011 года.

Судья С.М.Демидович