в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Казариновой Н.Б., с участием представителя истца – ОАО «Монди СЛПК», Старковой Л.Ю., по доверенности № от ДД.ММ.ГГ, ответчика Антропова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 июля 2011 года дело по иску ОАО «Монди СЛПК» к Антропову Д.В. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Монди Сыктывкарский лесопромышленный комплекс» (далее – ОАО «Монди СЛПК») обратилось в суд с иском к Антропову Д.В. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска в размере ... руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик работал ... в ОАО «Монди СЛПК» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ В ДД.ММ.ГГ Антропову Д.В. был предоставлен отпуск авансом в количестве ... календарных дней. В ДД.ММ.ГГ ответчик уволился по соглашению сторон до истечения рабочего года, отпуск за который он отгулял. Количество неотработанных дней отпуска составило ... календарных дней на сумму ... руб. В связи с ограничениями, установленными ст. 138 ТК РФ оставшаяся задолженность ответчика перед предприятием составила ... руб. Просит взыскать указанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Ответчик требования не признал, считает, что предприятие не должно было его увольнять без двухнедельной отработки, тогда бы долг был погашен. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска могут производиться удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГ Антропов Д.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Монди СЛПК». Таким образом, рабочий год Антропова Д.В., определяемый для предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков с даты поступления на работу, исчисляется с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ежегодно. На основании распоряжения администрации ОАО «Монди СЛПК» Антропову Д.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве ... календарных дней с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. С распоряжением Антропов Д.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГ Приказом от ДД.ММ.ГГ № Антропов Д.В. был уволен с ДД.ММ.ГГ по п.1 ч. 1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон. Полученные авансом и неотработанные ко дню увольнения дни отпуска составили ... календарных дней. Согласно расчету истца размер задолженности за предоставленные авансом дни отпуска составляет ... рублей, что ответчиком не оспаривается. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными, поскольку факт задолженности Антропова Д.В. перед ОАО «Монди СЛПК» по указанным истцом основаниям нашел свое подтверждение. Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик был уволен до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, что и привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Доводы ответчика о том, что работодатель должен был предложить ему отработать две недели до увольнения, суд находит несостоятельными, поскольку увольнение имело место по соглашению сторон, что свидетельствует о достигнутой договоренности ответчика и работодателя о расторжении трудового договора в срок, определенный сторонами. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Монди СЛПК» удовлетворить. Взыскать с Антропова Д.В. в пользу ОАО «Монди СЛПК» задолженность за неотработанные дни отпуска в размере ... руб. ... коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение вынесено 29 июля 2011 года. Судья Т.Ю. Арефьева