Дело № 2-851/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

с участием истца Потаповой И.А.,

представителя истца – Тарабукина А.П., действующего по доверенности,

представителя ответчика Чёрной М.В., действующей по доверенности,

рассмотрев 02 августа 2011 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению Потаповой И.А. к Екимову В.Б. о возмещении убытков,

установил:

Потапова И.А. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Екимову В.Б. о возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований указала, что являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГ приобрела на ... рынке адрес женскую верхнюю одежду – ... шуб из меха на общую сумму ... рублей. В тот же день данный товар был ею передан для перевозки адрес водителю принадлежащего ИП Золиной Р.В. автобуса №... Екимову В.Б. Данный автобус регулярно совершает рейсы по маршруту «...», перевозя товар частных предпринимателей, закупаемый ими адрес для продажи адрес. В дальнейшем переданный ею для перевозки товар к месту назначения не прибыл, по словам ответчика – похищен неизвестным лицом. Впоследствии Екимов В.Б. признал вину в пропаже имущества и частично возместил материальный ущерб, выплатив ... рублей.

С учётом частичного возмещения просит взыскать с ответчика убытки в размере ... рублей (... рублей - ... рублей).

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Представитель истца поддержал доводы своего доверителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика заявленные требования не признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Эжвинского районного суда г. Сыктывкара №... по иску Потаповой И.А. к Золину А.М. о взыскании ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Истец в обоснование своих требований о возмещении ущерба должен доказать наличие всех вышеперечисленных элементов юридического состава.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истец приобрела в ООО «...» (адрес) женскую верхнюю одежду – ... шуб из меха на общую сумму ... рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Как пояснил в судебном заседании истец, приобретенный товар был ею передан для перевозки адрес водителю принадлежащего ИП Золиной Р.В. автобуса №... Екимову В.Б., причём последний был в курсе того, какой товар и каком количестве находится в багажной сумке, поскольку присутствовал во время того, как грузчик перекладывал шубы из сумки, в которой они были привезены к автобусу в сумку, которую затем водитель лично уложил в багажное отделение автобуса. Сама она направилась на железнодорожный вокзал, поскольку у неё был билет на поезд адрес. Спустя некоторое время ей поступил телефонный звонок от супруга владельца автобуса Золина А.М., который сообщил, что сумка с её вещами пропала. По приезду адрес Золиным А.М. и Екимовым В.Б. ей были переданы ... рублей в качестве частичного возмещения ущерба.

Из пояснений Екимова В.Б. данных им в качестве третьего лица при рассмотрении гражданского дела №... по иску Потаповой И.А. к Золину А.М. о возмещении ущерба, усматривается, что работает водителем автобуса у ИП Золиной Р.В. Потапова И.А. попросила перевезти её сумку с товаром адрес. Квитанция за провоз багажа ей не выдавалась. О том, что было в сумке, он не знал, Потапова сумку при нём не открывала. Когда собирались выезжать из г. ... он увидел, что нижний люк открыт и сумка пропала. В г. ... Потапова сообщила, что в сумке находились шубы и стала требовать вернуть их стоимость. Он посчитал себя частично виновным в пропаже сумки и заплатил истцу ... рублей.

Свидетель Н., допрошенный ДД.ММ.ГГ в ходе рассмотрения гражданского дела №..., показал, что является супругом Потаповой И.А. Его супруга отправила товар на автобусе, а сама возвращалась на поезде. ДД.ММ.ГГ он встретил автобус, пришло только оборудование для магазина, сумки с шубами не было. Позже Золин и Екимов передали им ... рублей.

К,, допрошенная ДД.ММ.ГГ в ходе рассмотрения гражданского дела №... в качестве свидетеля, суду показала, что Потапова И.А. при ней приобрела в г. ... ... шуб для реализации в г. .... Возле автобуса шубы перед отправкой были переложены из одной сумки в другую, при этом присутствовал водитель. Был ли водитель извещён о стоимости перевозимого груза, ей неизвестно.

Также судом установлено, что автобус марки «...» г/н №... на момент причинения истцу убытков принадлежал Золиной Р.В. Ответчик Якимов В.Б. управляя указанным автобусом по маршруту ..., находился в трудовых отношениях с ИП Золиной Р.В., выполняя трудовую функцию водителя категории «...» (трудовой договор от ДД.ММ.ГГ).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о противоправных действиях (бездействиях) Екимова В.Б. При этом суд исходит из того, что никаких обязательств по хранению и перевозке товара между истцом и ответчиком не возникло, поскольку Екимов В.Б. выполняя трудовую функцию водителя, действовал в интересах работодателя. Доказательств совершения, какого либо уголовно наказуемого деяния в отношения имущества истца со стороны ответчика материалы дела не содержат, а сама истица на них не ссылается, поскольку в правоохранительные органы не обращалась.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГ истец получила по расписке от Золина А.М., Екимова В.Б. денежные средства в сумме ... рублей в счет погашения долга за неполученный товар, который она сдала ДД.ММ.ГГ адрес, удостоверяет лишь факт получения определенной денежной суммы, однако не являются соглашениями сторон в письменной форме, свидетельствующим о волеизъявлении обеих сторон на установление обязательств по возмещению, причиненных убытков истцу.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В требованиях Потаповой И.А. к Екимову В.Б. о возмещении убытков в размере ... рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 09 августа 2011 года.