Дело № 2-801/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

с участием представителя истца К., действующего по доверенности,

представителя ответчика Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Иванова Ю.Д. к СОАО «Военно-страховая компания» в лице Сыктывкарского филиала о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

установил:

Иванов Ю.Д. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к СОАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения в сумме ... руб., расходов по оценке стоимости ущерба в сумме ... руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходов на оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме ... руб., возврата госпошлины в сумме ... руб.

В обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей ему автомашине ... г/н №... причинены технические повреждения. СОАО «ВСК», который застраховал гражданскую ответственность истца, произвел страховую выплату в размере ... руб. По его инициативе проведена оценка стоимости ущерба у независимого оценщика ООО «...». Согласно данного заключения рыночная стоимость ущерба с учетом износа деталей автомобиля составила ... руб. Просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенного оценщиком ООО «...», судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Заслушав представителей сторон, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В восстановительные расходы включаются: расходы на материальные и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п.64 Правил).

Установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей АВТО 1 г/н №... и АВТО 2 г/н №..., под управлением водителей Л. и Иванова Ю.Д. соответственно.

Из справки ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГ, материалов дела об административном правонарушении следует, что виновником ДТП является водитель а/м АВТО 1 г/н №... Л., который, управляя указанной автомашиной, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу встречному ТС, что явилось причиной ДТП.

Вступившим в законную силу постановлением ИДПС ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГ Л. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТО 1 г/н №... Л. на момент ДТП застрахована в ООО «...» (полис ОСАГО №...).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТО 2 г/н №... Иванова Ю.Д. на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК» (полис ОСАГО №...).

В связи с наступлением страхового случая истец (потерпевший) обратилась к страховщику СОАО «ВСК» с заявлением о прямом возмещения убытков по ОСАГО.

Оценка стоимости ущерба проведена ООО «...» по заказу СОАО «Военно-страховая компания» (отчёт №... от ДД.ММ.ГГ).

ДД.ММ.ГГ СОАО «Военно-страховая компания» произвело от имени ООО «...» страховую выплату в размере ... руб., что подтверждается платёжным поручением №... от ДД.ММ.ГГ.

Считая сумму ущерба значительно заниженной, истец обратился в ООО «...» за проведением независимой экспертизы. Согласно отчёту №... от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта а/м АВТО 2 г/н №... составила (с учётом износа) ... руб.

Директор ООО «...» М., допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГ и предупреждённый об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показал, что осмотр ТС производился лично им, расчёт процента износа составлен им и оценщиком ООО «...» П. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 361 по формулам, в нём указанным.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. № 361 утверждены Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств (далее - Правила).

Пунктами 17-22 указанных Правил установлен расчет износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

Из представленного ответчиком расчета рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП а/м АВТО 2 г/н №..., проведенного ООО «...» следует, что он составлен в городе № 1 и не понятно по какому региону положены цены в основу расчета.

При составлении отчета ООО «...» по определению оценки объекта использовались Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №361 от 24.05.2010г.; стоимость нормо-часа рассчитана исходя из средних цен станций технического обслуживания города № 2

Оценивая имеющиеся в деле заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает за основу заключение ООО «...», поскольку оно проведено с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности в РФ; наиболее полно отражает сумму стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 10 Правил содержат легальные пределы размера страховой выплаты при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) для возмещения потерпевшим причинённого вреда. Максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 тыс. рублей.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между пределом ответственности страховщика в ... руб. и выплаченным страховым возмещением в сумме ... руб., что составляет ... руб.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона N 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На проведение в ООО «...» оценки повреждений, полученных в ДТП автомобилем АВТО 2, истцом затрачено ... рублей, что подтверждается квитанцией №... от ДД.ММ.ГГ. Данная сумма подлежит взысканию с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Иванова Ю.Д. надлежит взыскать возврат госпошлины в сумме ... руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГ между К. и Ивановым Ю.Д. заключен договор на оказание услуг по оказанию юридической помощи по иску к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов, связанных с ДТП. Стоимость услуг по договору определена сторонами в ... рублей. Обязательства по договору сторонами исполнены полностью.

Учитывая общую продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, а также объёмы подготовленных материалов и выполненной представителем работы в судебных заседаниях, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Иванова Ю.Д. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Кроме того, истцом затрачено ... руб. на услуги нотариуса по удостоверению доверенности представителя. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу Иванова Ю.Д. в качестве судебных издержек, понесённых последним в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Иванова Ю.Д. страховое возмещение в сумме ... руб., расходы по оценке стоимости ущерба в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в сумме ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб., всего – ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 20 августа 2011 года.