Дело № 2-824/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

под председательством судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС ... к Панюкову В.И. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... обратилась в суд с иском к Панюкову В.И. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, указывая на то, что ответчик не исполнил требование налогового органа об уплате налога в размере ... руб., исчисленного на основании сведений налогового агента о выплаченном Панюкову В.И. доходе за ДД.ММ.ГГ Общий размер задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени составил ... руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панюков В.И., надлежаще извещенный по месту жительства о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о доходах за ДД.ММ.ГГ, представленной в налоговый орган ООО «...», сумма налога, исчисленная, но не удержанная налоговым агентом, составила ... руб.

Требование налогового органа №... от ДД.ММ.ГГ об уплате налога ответчик не исполнил, в связи с чем на неуплаченную сумму налога истцом были начислены пени в размере ... руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ

В силу подп.4 п.1 ст.228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых налоговыми агентами не был удержан налог исходя из сумм таких налогов, относятся к категории лиц, производящих исчисление и уплату налога.

В соответствии с п.2 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ст.228 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ, действовавшей на момент направления налоговым органом уведомления) налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

В соответствии с п.1 и 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

С учетом требований ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Поскольку исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о неисполнении Панюковым В.И. обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ. 333.16-333.19 НК РФ с Панюкова В.И. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... удовлетворить.

Взыскать с Панюкова В.И. в доход бюджета сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ в размере ... руб. ... коп. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Взыскать с Панюкова В.И. в доход бюджета госпошлину в размере ... руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты его получения, и обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней со дня истечения срока на пересмотр по заявлению ответчика.

Мотивированное заочное решение вынесено 22.07.2011 года.

Судья Т.Ю. Арефьева