Дело № 2-866/2011

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Баталова Р..Г.,

при секретаре Рудомётовой О.С.,

с участием прокурора – Коданёвой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 09 августа 2011 года гражданское дело по заявлению прокурора Эжвинского района города Сыктывкара в интересах Российской Федерации к Кондратюку С.В., Маркушину Е.В., Данилову С.В. о взыскании в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации материального ущерба,

установил:

07.06.2007 года Кондратюк С.В., Маркушин Е.В., Данилов Е.В. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего К. Приговором Эжвинского районного суда от ДД.ММ.ГГ Кондратюк С.В., Маркушин Е.В., Данилов Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и им назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы каждому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Эжвинском районе г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ по случаю потери кормильца назначена пенсия на ... Л.., ...

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из средств Пенсионного фонда РФ на Л. выплачена пенсия по потере кормильца в размере ... рублей ... копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации с заявлением о взыскании с Кондратюка С.В., Маркушина Е.В., Данилова С.В. в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации материального ущерба.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Кондратюк С.В., Маркушин Е.В., Данилов С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы. Ответчики Маркушин Е.В., Данилов С.В. представили свои возражения, заявили ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям прокурора.

Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку УИК РФ не предусматривает возможности обязательного участия осужденного к лишению свободы при рассмотрении гражданского дела в качестве стороны.

Управление Пенсионного Фонда в городе Сыктывкаре, привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя в суд не направило, в представленном суду заявлении настаивало на удовлетворении иска и ходатайствовало о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, учитывая применение срока исковой давности.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утверждённого Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и названным Положением.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Положения Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца.

В порядке ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обстоятельства совершения Кондратюком С.В., Маркушиным Е.В., Даниловым С.В. преступления установлены вступившим в законную силу приговором Эжвинского районного суда от ДД.ММ.ГГ, поэтому в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Пенсия по потере кормильца выплачена из средств Пенсионного фонда РФ на ... сына К.., погибшего в результате умышленного причинения Кондратюком С.В., Маркушиным Е.В., Даниловым С.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Указанное обстоятельство порождает право Пенсионного фонда РФ регрессного требования к Кондратюку С.В., Маркушину Е.В., Данилову С.В.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии сч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пенсия по потере кормильца на Л. назначена с ДД.ММ.ГГ на основании протокола Эжвинского УПФР в Эжвинском районе г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, требование прокурора о возмещении ущерба подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... рубля ... копеек.

Требование прокурора о взыскании ущерба за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей находятся за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, следовательно ущерб следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, суд

решил:

Заявление прокурора Эжвинского района города Сыктывкара удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кондратюка С.В., Маркушина Е.В., Данилова С.В. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре в возмещение ущерба ... рубля ... копеек.

Взыскать с Кондратюка С.В., Маркушина Е.В., Данилова С.В. государственную пошлину в доход бюджета в сумме ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Баталов Р.Г.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2011 года.