Дело № 2-675/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе: председательствующего судьи Баталова Р.Г., при секретаре Рудометовой О.С., с участием представителя ответчика К., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Емельянова А.Н. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, установил: Емельянов А.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей ему автомашине ... г/н №... причинены технические повреждения. Ответчик, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП, произвел страховую выплату в размере ... руб. По его инициативе проведена оценка стоимости ущерба в ООО «...». Согласно данного заключения рыночная стоимость ущерба с учетом износа деталей автомобиля и утраты товарной стоимости составила ... руб. Просит взыскать с СОАО «ВСК» разницу между выплаченным страховым возмещением и определенной оценщиком ООО «...» стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ответчика с иском не согласилась. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В восстановительные расходы включаются: расходы на материальные и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п.64 Правил). В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Установлено, что ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут на перекрёстке улиц ... и ... в городе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей АВТО 1 г/н №... и АВТО 2 г/н №..., принадлежащих М. и Емельянову А.Н. соответственно. Из справки ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГ, материалов дела об административном правонарушении следует, что виновником ДТП является водитель а/м АВТО 1 г/н №... Л., который, управляя указанной автомашиной, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь на перекрёстке неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной и совершил столкновение с а/м АВТО 2 г/н №... Вступившим в законную силу постановлением ИДПС ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГ Л. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м АВТО 1 г/н №... М. на момент ДТП застрахована в СОАО «Военно-страховая компания» (полис ОСАГО №...). В связи с наступлением страхового случая истец (потерпевший) обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. Оценка стоимости ущерба проведена ООО «...» по заказу СОАО «Военно-страховая компания» (отчёт №... от ДД.ММ.ГГ). Согласно отчёту стоимость восстановительного ремонта на дату оценки составляет с учётом износа заменяемых деталей ... руб. По страховому акту №... от ДД.ММ.ГГ Емельянову А.Н. перечислено страховое возмещение в ... руб., что подтверждается платёжным поручением №... от ДД.ММ.ГГ. Из выписки по лицевому счёту Емельянова А.Н. в ОАО «...» следует, что с учётом комиссии за зачисление средств, списанной со счёта истца, последним получено по страховому случаю ... руб. Истом проведена оценка стоимости ущерба в ООО «...». Согласно отчёту №... от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта а/м АВТО 2 составила (с учётом износа) ... руб., без учёта износа - ... руб. сумма утраты товарной стоимости составляет ... руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГ по делу назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля АВТО 2 Согласно экспертному заключению ООО « ...» №... от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО 2 г/н №... по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила: без учёта износа – ... руб., с учётом износа – ... руб. Величина утраты товарной стоимости согласно данному заключению составила ... руб. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено уполномоченным на то лицом, эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, расчёт стоимости восстановительного ремонта произведен не только с учетом стоимости запасных частей (с учетом износа), но и стоимости работ, связанных с ремонтом автомашины. Представленный экспертом расчет стоимости запасных частей, включает в себя полный перечень запасных частей необходимых для восстановления автомашины. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учётом износа и величины утраты товарной стоимости (... руб.) и полученным истцом страховым возмещением (... руб.), что в итоге составляет ... руб. (... руб. - ... руб.). В удовлетворении исковых требований истца о возмещении морального вреда в сумме ... рублей, следует отказать по следующим основаниям. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующее законодательство, регулирующее отношения в области страхования, не предусматривает обязанность страховой компании по возмещению морального вреда потерпевшему в случае нарушения его как имущественных, так и не неимущественных прав. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённой части требований с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Емельянова А.Н. надлежит взыскать возврат госпошлины в сумме ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Емельянова А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Емельянова А.Н. страховое возмещение в сумме ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб., всего взыскать – ... рубля ... копеек. В требованиях Емельянова А.Н. о возмещении морального вреда в сумме ... руб. – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья - Р.Г. Баталов Мотивированное решение составлено 24 августа 2011 года.