Дело № 2-1038/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 23 августа 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Н.Ю.,

при секретаре Павловой Н.П.,

с участием истца Кармановой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кармановой Е.Л. к ЗАО «Ассорти» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Карманова Е.Л. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ЗАО «Ассорти 26» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме ... рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В исковом заявлении указано место нахождение ответчика: по адресу ....

В судебном заседании истец уточнила наименование ответчика, пояснив, что ответчиком по предъявленному иску является ЗАО «Ассорти», с которым и состояла в трудовых отношениях.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие с. п.п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Материалами дела установлено, что местом нахождения ЗАО «Ассорти» является: ..., что надлежащим образом подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ. По указанному истцом в исковом заявлении по адресу ... находится магазин №..., являющийся обособленным подразделением ЗАО «Ассорти».

Как следует из представленных истцом трудовой книжки и трудового договора от ДД.ММ.ГГ, Карманова Е.Л. состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Ассорти», место нахождения которого указано: ...

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кармановой Е.Л. принято к производству Эжвинского районного суда г. Сыктывкара с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Правила об исключительной или альтернативной подсудности на данный спор не распространяются.

При изложенных обстоятельствах, дело по иску Кармановой Е.Л. к ЗАО «Ассорти» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда следует передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кармановой Е.Л. к закрытому акционерному обществу «Ассорти» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья- Зайцева Н.Ю.