о признании права собственности на недвижимое имущество и обязании зарегистрировать право собственности



                                                                                                                       Дело № 2-413/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Коми г. Сыктывкар                                                                   22 апреля 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего Рудометовой Н.П.,

при секретаре Павловой Н.П.,

с участием представителя истца Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельченко В.В. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании права собственности на недвижимое имущество и обязании зарегистрировать право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Стрельченко В.В. обратился в Эжвинский районный суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании права собственности на недвижимое имущество, ... общей площадью ... кв. м., а также прилегающей к ним платформы площадью ... кв. м., расположенных по адресу ... и обязании Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми зарегистрировать право собственности на данные объекты недвижимости, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГ им было получено сообщение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми об отказе в государственной регистрации права на указанные выше объекты недвижимого имущества.

Просит признать право собственности на недвижимое имущество, ... общей площадью ... кв.м., прилегающей к ним платформы площадью ... кв. м., расположенных по адресу ... и обязать Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми зарегистрировать право собственности на данные объекты недвижимости за ним - Стрельченко В.В.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Л. требования Стрельченко В.В. поддержал.

Представитель ответчика - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГ ЗАО «...» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него было открыто конкурсное производство. Определением ... суда ... от ДД.ММ.ГГ конкурсным управляющим был назначен К.

По договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГ ЗАО «...» - «Продавец» в лице конкурсного управляющего, действующего на основании определения ... суда ... от ДД.ММ.ГГ с одной стороны и Стрельченко В.В. - «Покупатель» с другой стороны, заключили договор по которому «Продавец» обязался передать в собственность «Покупателя» следующее недвижимое имущество: изолированное помещение общей площадью ... кв. м., расположенное в ... части склада №... ... находящееся по адресу ..., принадлежащее Продавцу на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права собственности №...); Платформу общей площадью ... кв. м., примыкающую к помещению площадью ... кв. м., а Покупатель принимает в собственность указанное недвижимое имущество и обязуется уплатить за него денежные средства в размере ... рублей путем внесения в кассу Продавца в момент подписания договора.

ДД.ММ.ГГ по квитанции к приходному кассовому ордеру №... ЗАО «...» приняло от Стрельченко В.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ ... рублей.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ ЗАО «...» передало, а Стрельченко В.В. принял следующее недвижимое имущество: изолированное помещение общей площадью ... кв. м., расположенное в ... части склада №... (... находящееся по адресу ..., принадлежащее Продавцу на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права собственности №...); Платформа общей площадью ... кв. м., примыкающая к складу №... (помещение ... кв. м.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГ у ЗАО «...» в собственности имелось как изолированное помещение площадью ... кв. м., так и платформа площадью ... кв. м.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГ и экспликации к поэтажному плану следует, что помещение в виде склада размером ... кв. м. и бытовое помещение размером ... кв. метра находится в собственности Стрельченко В.В.

Определением ... суда ... от ДД.ММ.ГГ конкурсное производство прекращено. ЗАО «...» исключено из реестра юридических лиц.

Истец неоднократно обращался в УФРС по РК для регистрации права собственности на недвижимое имущество, но по различным причинам регистрация не было произведена.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях представителя истца и письменных материалах дела.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 219,223 ГК РФ право собственности на здания, сооружения, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Оценивая установленные в судебном заседании доказательства, суд находит требования Стрельченко В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из склада размером ... кв. метра, бытового помещения размером ... кв. м., общей площадью ... кв. м., в ... части склада №...; платформы общей площадью ... кв. м., примыкающей к помещению площадью ... кв. м., расположенных по адресу ... (прежний адрес ...), подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, бесспорно свидетельствующие о законном приобретении Стрельченко В.В. вышеуказанного недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельченко В.В. удовлетворить.

Признать право собственности Стрельченко В.В. на недвижимое имущество, состоящее из склада размером ... кв. м., бытового помещения размером ... кв. м, общей площадью ... кв. м., расположенного в ... части склада №... ... а также платформы общей площадью ... кв.м., примыкающей к помещению площадью ... кв. м, находящихся по адресу ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2011 года.

                Судья                                                                                   Рудометова Н.П.