Дело № 2-1073/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 26 августа 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Зайцевой Н.Ю.,

при секретаре Павловой Н.П.,

с участием заявителя Капустина В.Н.,

судебного пристава-исполнителя Н.,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Капустина В.Н. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми,

У С Т А Н О В И Л :

Капустин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми в части отказа ему в предоставлении автомобиля марки ... ..., для предварительного осмотра с участием привлеченного специалиста с целью выяснения его технического состояния и комплектности до передачи ему данного автомобиля по акту приема-передачи.

В обоснование заявленного требования Капустин В.Н. указал, что решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ он обязан к уплате в пользу К. денежных средств в сумме ... руб., на К. возложена обязанность по передаче ему автомобиля марки ... .... ДД.ММ.ГГ отделом судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара возбуждено исполнительное производство в отношении должника К. о передаче заявителю выше указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГ он обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении ему возможности произвести осмотр автомобиля с участием привлеченного им специалиста с целью выяснения его технического состояния и комплектности до передачи ему данного автомобиля от должника. ДД.ММ.ГГ на данное обращение получил отказ, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании Капустин В.Н. заявленное требование поддержал.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Л., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Н. с доводами жалобы не согласились.

Должник К., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала.

Оценив показания участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением ... суда ... от ДД.ММ.ГГ на К. возложена обязанность по передаче Капустину В.Н. автомобиля марки ... .... Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ Капустину В.Н. выдан исполнительный лист №..., который предъявлен к исполнению в ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП РФ по РК. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ в отношении должника К. возбуждено исполнительное производство №....

Извещением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ взыскатель Капустин В.Н. был уведомлен о месте и времени передачи автомобиля, однако для принятия автомобиля не явился и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

ДД.ММ.ГГ Капустин В.Н. обратился в ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара с заявлением, в котором просил предоставить ему возможность совершить осмотр автомобиля привлеченному им специалисту М. до передачи указанного автомобиля взыскателю, а также предоставить время привлеченному специалисту для составления заключения о техническом состоянии передаваемого взыскателю в рамках данного исполнительного производства автомобиля, по результатам которого им будет принят указанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГ Капустину В.Н. с уведомлением о явке для приемки автомобиля ДД.ММ.ГГ в ... час. направлен ответ о том, что исполнительный лист №... содержит указание на передачу находящегося у должника К. автомобиля марки ... ... взыскателю Капустину В.Н. Техническое состояние и стоимость автомобиля не указаны в исполнительном документе, и, следовательно, судебный пристав-исполнитель не вправе обязывать должника совершать действия, не предусмотренные в исполнительном документе, то есть связанные с определением технического состояния и оценкой автомобиля специалистом до передачи его взыскателю. При этом Капустину В.Н. было разъяснено, что в назначенное время для приемки и осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГ в ... час. он может прибыть с оценщиком.

В силу ст. 88 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи. Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с учетом приведенной нормы права, суд приходит к выводу о том, что исполнение требований исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГ о передаче Капустину В.Н. автомобиля марки ... ..., включает в себя выявление указанного имущества, установление его тождества с описанием, содержащимся в исполнительном документе, изъятие и передачу взыскателю. Не указанное в исполнительном листе №... техническое состояние и стоимость автомобиля не может являться основанием для уклонения взыскателя Капустина В.Н. от получения данного имущества и предъявления требований к судебному приставу-исполнителю о предоставлении возможности произвести предварительный осмотр и оценку автомобиля специалистом с целью определения его технического состояния до изъятия и передачи указанного автомобиля взыскателю.

Таким образом, в своем ответе на заявление Капустина В.Н. от ДД.ММ.ГГ №... судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району правомерно указал, что совершение действий по предварительному осмотру и оценке автомобиля оценщиком до даты передачи автомобиля взыскателю выходит за рамки исполнения требований исполнительного документа №... от ДД.ММ.ГГ, и разъяснил последствия уклонения взыскателя от получения присужденного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара, выражающиеся в отказе взыскателю Капустину В.Н. в предоставлении автомобиля марки ... ..., для предварительного осмотра с участием привлеченного специалиста с целью выяснения его технического состояния и комплектности до передачи ему данного автомобиля по акту приема-передачи, соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве и не нарушают законные права взыскателя Капустина В.Н.

На основании изложенного жалоба Капустина В.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Капустина В.Н. на отказ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми в предоставлении автомобиля марки ... ..., для предварительного осмотра с участием привлеченного специалиста с целью выяснения его технического состояния и комплектности до передачи ему данного автомобиля по акту приема-передачи - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2011 года.

Судья-