Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 августа 2011 года дело по иску представителя истца Опарина А.А. - К. к Голубеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Опарина А.А. К. обратился в суд с иском к Голубеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ в ... часов на повороте на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № 1, г/н №... под управлением Голубева В.В., и автомобилем № 2, г/н №... под управлением Опарина А.А. Виновником указанного ДТП является Голубев В.В. В результате ДТП Опарину А.А. были причинены телесные повреждения, а именно ... С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец находился на больничном. Вследствие ДТП Опарин А.А. испытал сильную физическую боль в области головы и обратился к врачу-неврологу, который назначил лечение. Физические страдания истца выражаются в том, что в результате травмы он получил повреждения, то есть ... Кроме того, истец за защитой своих прав вынужден обратиться к представителю для получения юридической консультации и составления искового заявления. Также при подаче заявления истцом оплачена сумма государственной пошлины за нотариальную выдачу копии доверенности в размере ... руб. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы за нотариальную выдачу копии доверенности в размере ... руб.

В судебное заседание при надлежащем извещении истец не явился, в доверенности уполномочил представителя К. участвовать в судебных заседаниях без своего присутствия.

Представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что он является виновником ДТП, но считает сумму морального вреда, требуемую истцом, завышенной, а расходы за услуги представителя неосновательным обогащением.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в ... часов на повороте на ..., водитель Голубев В.В., управляя автомобилем № 1, №... не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеоусловия, в результате чего совершил наезд на автомобиль № 2, №... под управлением Опарина А.А., стоявший в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ должностного лица ОГИБДД УВД ... дело об административном правонарушении в отношении Голубева В.В. по факту причинения вреда здоровью Опарину А.А. и его пассажиру Л. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с тем, что телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГ, ... известно, что он обращался к неврологу ДД.ММ.ГГ с жалобами на ... ДД.ММ.ГГ в ... час. Опарин А.А. был осмотрен бригадой скорой помощи, затем нейрохирургом, который рекомендовал лечение у невролога по месту жительства. Невролог в период лечения поставил диагноз: ...

На основании данных судебно-медицинского осмотра и данных представленной медицинской карты эксперт пришел к выводам, что у Опарина А.А. объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. Выставленный диагноз «...» клинико-неврологическими данными и данными дополнительных методов обследования не подтвержден, поэтому квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Опарин А.А. находился на больничном в связи с назначением лечения неврологом.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, необходимость получения лечения Опариным А.А. как следствие дорожно-транспортного происшествия, что предопределяет характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть снижен до ... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на услуги представителя истцом понесены в размере ... руб. Учитывая объем выполненной представителем истца работы, в том числе составление искового заявления и участие в одном судебном заседании, с учетом требований разумности суд считает возможным требования истца удовлетворить в размере ... руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца за выдачу нотариальной копии доверенности на представителя в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.17-333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца Опарина А.А. - К. удовлетворить частично.

Взыскать с Голубева В.В. в пользу Опарина А.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб. ... коп., расходы за услуги представителя в размере ... руб. ... коп., расходы за нотариальную выдачу копии доверенности в размере ... руб., всего в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Голубева В.В. госпошлину в доход бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 02 сентября 2011 года.

Судья Т.Ю. Арефьева