Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе: председательствующего судьи Баталова Р.Г., при секретаре Рудомётовой О.С., с участием истца Макаровой И.В., представителя истца К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 сентября 2011 года дело по иску Макаровой И.В. к ООО «Русфинансбанк» о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Макарова И.В. обратилась в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с иском к ООО «Русфинансбанк» о признании ущемляющими права потребителя кредитного договора №..., взыскании суммы незаконно удержанных средств в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила признать п.... общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта ущемляющими права потребителя по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГ в части взимания комиссии за ведение ссудного счёта, просила взыскать с ответчика сумму незаконно удержанных средств по договору в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Установлено, что между истцом и Банком был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГ по условиям которого, ответчик обязался предоставить истцу нецелевой кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок – ... ДД.ММ.ГГ истец подписала общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта. Пунктом ... данных условий предусмотрено, что Банк взимает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта - одну целую семь десятых процентов от суммы кредита. С тарифами Банка за совершение операций по кредитному договору заёмщик ознакомлен и согласен. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец ежемесячно вносила на открытый Банком счёт ... рублей в качестве комиссии за ведение ссудного счёта. ДД.ММ.ГГ Макарова И.В. направила в адрес ООО «Русфинансбанк» претензию с требованием о возврате необоснованно переплаченной комиссии. Согласно ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января 1992 года №15-ФЗ, п.1 ст.1 Закона РФ ««О защите прав потребителей» от 7 февраля 1996 года №2300-1 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Закона РФ ««О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из выписки по лицевому счёту Макаровой И.В. видно, что ответчик с момента предоставления истцу кредита ежемесячно взимал с последнего комиссию за ведение ссудного счёта в размере ... % от суммы кредита (... руб.). Таким образом, спорные денежные суммы были оплачены истцом в качестве комиссионного вознаграждения Банка за оказание дополнительной (сопутствующей) услуги. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее по тексту Закон) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Согласно ст.30 Закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Учитывая названные положения закона, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязательств банком в рамках кредитного договора (предоставление денежных средств). Взимая с истца ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта ответчик возложил на потребителя (заемщика) обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения. Таким образом, для истца при заключении кредитного договора такое условие означало, что без уплаты ежемесячной комиссии кредит ему выдан не будет, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по приему и переводу платежей. Кроме того, банк, предлагая оплачивать вышеуказанные услуги, тем самым предлагает оказание заемщику возмездных услуг в смысле гл. 39 ГК РФ, что является нарушением существенных условий кредитного договора, определенных в ст.819 ГК РФ, которые не могут быть произвольно расширены или изменены. В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). При таких обстоятельствах, суд считает, что условия кредитного договора об уплате заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта нарушают права заемщика как потребителя и являются ничтожными в силу закона. Таким образом, требование о признании недействительным условия кредитного договора об уплате заёмщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта заявлено истцом обоснованно. Учитывая изложенное, уплаченная истцом денежная сумма в виде ежемесячной комиссии подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 1102 ГК РФ. Из представленного истцом расчета следует, что размер списанных ежемесячных платежей в размере ... % от суммы платежа за кредит за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил ... рублей. Расчет подтверждается материалами дела, проверен судом. Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу п.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Из представленного ответчиком расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по отношению к ежемесячно оплачиваемому платежу истцом в размере ... рублей составила – ... рубля ... копеек. Расчет подтверждается материалами дела, проверен судом. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Критериями оценки при взыскании судебных издержек являются сложность дела, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, факты участия представителя в судебных заседаниях, общая продолжительность рассмотрения судом дела, количество судебных заседаний и пройденных судебных инстанций, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ К. и Макарова И.В. заключили соглашение по оказанию юридических услуг. Стоимость услуг определена сторонами соглашения в ... рублей. Обязательства по соглашению сторонами исполнены. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в указанной части ... рублей. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Русфинансбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля ... копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Макаровой И.В. удовлетворить. Признать недействительным пункт ... общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета к кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Макаровой И.В. и ООО «Русфинансбанк» о взимании ежемесячной комиссии за введение ссудного счёта. Взыскать с ООО «Русфинансбанк» в пользу Макаровой И.В. ... рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Взыскать с ООО «Русфинансбанк» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья - Р.Г. Баталов Мотивированное решение составлено 06 сентября 2011 года.