Дело № 2-1041/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 08 сентября 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Зайцевой Н.Ю.,

при секретаре Павловой Н.П.,

с участием истца Черепенина Д.В.,

ответчика Осипова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черепенина Д.В. к Осипову Е.А. о возмещении морального вреда, убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Черепенин Д.В. обратился в суд с иском к Осипову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, убытков в виде неполученного дохода в сумме ... рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГ ответчик причинил ему телесные повреждения в виде ..., в результате чего испытал физическую боль и нравственные страдания, в течение ... дня проходил стационарное лечение в медицинском учреждении, после чего ... дней находился на амбулаторном лечении. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был нетрудоспособен и не мог исполнять принятые на себя обязательства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ООО ... в связи с этим по вине ответчика не получил вознаграждение в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Черепенин Д.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Осипов Е.А. с иском согласился в части возмещения истцу неполученного дохода в сумме ... рублей. Требование о компенсации морального вреда признал частично, считая заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Черепенина Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Виновность действий Осипова Е.А. в отношении Черепенина Д.В. в суде подтверждена вступившим в законную силу приговором мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГ около ... часов Осипов Е.А., находясь возле магазина «...», расположенного по адресу ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар рукой в область головы Черепенина Д.В. После этого, Осипов Е.А. перевел потерпевшего на противоположную сторону улицы, к магазину «...», расположенному по адресу ... и, продолжая свои преступные действия, нанес последнему не менее ... ударов ногами по различным частям тела. Своими действиями Осипов Е.А. причинил Черепенину Д.В. телесные повреждения в виде ..., которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21-го дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Черепенин Д.В. находился на стационарном лечении в отделении ... с диагнозом: .... Под местной анестезией истцу проведено ..., .... С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Черепенин Д.В. проходил амбулаторное лечение ...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое требование Черепенина Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением его здоровья, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает характер причинения телесных повреждений, причинивших в совокупности вред здоровью истца средней тяжести, степень физических и нравственных страданий Черепенина Д.В., связанных с повреждением его здоровья.

Судом также учитывается степень вины ответчика Осипова Е.А., причинившего вред здоровью истца умышленно.

С учетом всех конкретных и фактических обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО ... и Черепениным Д.В. был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Черепенин Д.В. обязался оказывать услуги по охране объектов Заказчика. ООО ... в свою очередь обязалось выплачивать Черепенину Д.В. за оказанные услуги вознаграждение в размере ... руб. за час. ( п.п. ... договора ).

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Черепенин Д.В. по вине ответчика проходил лечение в медицинском учреждении, был нетрудоспособен, и в связи с этим в указанный период не мог выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ.

По сообщению ООО ... от ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ истцу был установлен график работы - ... суток через ..., продолжительность смены – ... часа. Таким образом, размер недополученного вознаграждения Черепенина Д.В. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет ... руб. ( ... ).

Оценив представленные доказательства с учетом приведенных правовых норм, суд считает необходимым компенсировать истцу утраченный по вине ответчика заработок ( доход ) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме ... рублей, то есть в пределах заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черепенина Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова Е.А. в пользу Черепенина Д.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, убытки в виде неполученного дохода в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Осипова Е.А. государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2011 года.

Судья- Н.Ю. Зайцева