о взыскании недоплаченного страхового возмещения



Дело № 2-705/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

с участием представителя ответчика СОАО «ВСК» - К., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Шульгина С.Н. к СОАО «Военно-страховая компания» в лице Сыктывкарского филиала, о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

установил:

Шульгин С.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения в сумме ... руб., расходов по оценке стоимости ущерба в сумме ... руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., возврата госпошлины в сумме ... руб. В обоснование иска, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, его автомашине АВТО 1 г/н №... причинены технические повреждения. Ответчик, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП, произвел страховую выплату в размере ... руб. По его инициативе проведена оценка стоимости ущерба у независимого оценщика Н. Согласно данного заключения рыночная стоимость ущерба с учетом износа деталей автомобиля составила ... руб. Просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенного оценщиком Н.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель СОАО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав представителя ответчика СОАО «ВСК», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В восстановительные расходы включаются: расходы на материальные и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п.64 Правил).

Установлено, что ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минуты на ... километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей АВТО 2 гос.номер №... под управлением М., АВТО 3 гос.номер №... под управлением Л., АВТО 1 гос номер №... под управлением Шульгина С.Н.

Согласно материалов дела об административном правонарушении следует, что виновником ДТП является водитель а/м АВТО 2 гос. номер №... М., который управлял указанной автомашиной, двигаясь со стороны ... в ... не выбрал безопасную дистанцию и скорость движения до впереди идущей а/м АВТО 1 гос.номер №..., двигавшейся в попутном направлении и совершил столкновение с ней.

Вступившим в законную силу постановлением ИДПС ГИБДД УВД ... от ДД.ММ.ГГ М. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТО 2 гос. номер №... М. на момент ДТП застрахована в СОАО «Военно-страховая компания» (полис ОСАГО №...).

В связи с наступлением страхового случая истец (потерпевший) обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГ истец обратился за проведением независимой оценки к Н.

Согласно отчёту Н. №... от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта а/м АВТО 1 составляет ... руб., величина восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей составляет ... руб.

Ответчик при выплате страхового возмещения, руководствовался оценкой ООО «...» №... от ДД.ММ.ГГ. Согласно отчёту стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа заменяемых деталей составила ... руб.

По страховому акту №№ ... от ДД.ММ.ГГ Шульгину С.Н. выплачено страховое возмещение в размере ... руб., в том числе ... рублей расходы по оценке стоимости ущерба, что подтверждается платёжным поручением №... от ДД.ММ.ГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ по делу назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля АВТО 1

Согласно заключению эксперта ООО «...» от ДД.ММ.ГГ стоимость ремонта автомобиля АВТО 1 составила ... руб. (без учёта процента износа) и ... руб. (с учётом процента износа).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено уполномоченным на то лицом, эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, расчёт стоимости восстановительного ремонта произведен не только с учетом стоимости запасных частей (с учетом износа), но и стоимости работ, связанных с ремонтом автомашины. Представленный экспертом расчет стоимости запасных частей, включает в себя полный перечень запасных частей необходимых для восстановления автомашины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между стоимостью восстановительного ремонта, определенного заключением эксперта ООО «...» в размере ... руб. и выплаченным страховым возмещением в сумме ... руб., что составляет ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Шульгина С.Н. надлежит взыскать возврат госпошлины в сумме ... руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГ между П. и Шульгиным С.Н. заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору определена сторонами в ... рублей. Обязательства по договору сторонами исполнены полностью.

Учитывая объём проведённой работы и количество подготовленных материалов, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Шульгина С.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В требованиях истца о взыскании расходов по оплате оценке стоимости ущерба в сумме ... рублей, необходимо отказать, поскольку указанная сумма была включена в размер страхового возмещения и выплачена истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Шульгина С.Н. страховое возмещение в сумме ... рубля ... копейку, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2011 года.