Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя истца – К., по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 августа 2011 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эжватранс» к Ладыгину А.В. о возмещении ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эжватранс» обратилось в суд с иском к Ладыгину А.В. о взыскании ущерба и судебных расходов, указывая на то, что ответчик, принятый на основании приказа №... и трудового договора №... от ДД.ММ.ГГ на должность ..., в процессе трудовой деятельности выполнял работу по перевозке лесопродукции на транспортных средствах предприятия. ДД.ММ.ГГ на автодороге ..., Ладыгин А.В., управляя автопоездом ..., гос. рег. знак №... с прицепом ..., гос. рег. знак №..., не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасный скоростной режим, исключающий возникновение аварийной ситуации, в результате чего совершил попутное столкновение с прицепом ..., гос. рег. знак №... автомобиля ..., гос. рег. знак №..., а также совершил наезд на ограждение проезжей части. В результате ДТП прицеп ... и дорожное ограждение получили повреждения. Для ликвидации последствий ДТП использовалась привлеченная техника, затраты на которую составили ... руб. В ходе проведенного на предприятии служебного расследования было выявлено нарушение ответчиком п.10.1, п.1.5 Правил дорожного движения, и п.... Должностной инструкции ..., что послужило причиной возникновения ущерба. ДД.ММ.ГГ ответчиком было подано обязательство о добровольном возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере ... руб. с рассрочкой платежа согласно графику погашения ущерба. ДД.ММ.ГГ Ладыгин А.В. уволился по соглашению сторон на основании приказа №... от ДД.ММ.ГГ. Принятое обязательство по погашению ущерба ответчик не исполнил, сумма непогашенного ущерба составляет ... руб. Указанную сумму и судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает.

Ответчик Ладыгин А.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Ладыгин А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Эжватранс» в должности ...

ДД.ММ.ГГ на автодороге ... при управлении автопоездом ..., гос. рег. знак №... с прицепом ..., гос. рег. знак №..., Ладыгин А.В. не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасный скоростной режим, исключающий возникновение аварийной ситуации, в результате чего совершил попутное столкновение с прицепом ..., гос. рег. знак №... автомобиля ..., гос. рег. знак №..., и совершил наезд на ограждение проезжей части. В результате ДТП прицеп ... и дорожное ограждение получили повреждения.

Затраты за использование техники, привлеченной для ликвидации последствий ДТП, составили ... руб.

Проведенным на предприятии служебным расследованием было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Ладыгиным А.В. п.10.1, п.1.5 Правил дорожного движения и п....., п.... Должностной инструкции ...

Также сотрудниками ГИБДД ... установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Ладыгиным А.В. п.9.10. Правил дорожного движения, что подтверждено решениями ... суда ... №... и ... суда ... №..., оставившими жалобы Ладыгина А.В. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ Ладыгиным А.В. поданы обязательство о добровольном возмещении ущерба, причиненного по его вине в ДТП от ДД.ММ.ГГ, с рассрочкой платежа и заявление об удержании суммы материального ущерба из заработной платы в соответствии с заключенным обязательством.

ДД.ММ.ГГ на предприятии издан приказ №... о производстве удержаний из заработной платы Ладыгина А.В. суммы материального ущерба в размере ... руб., причиненного предприятию за использование привлеченной техники для ликвидации ДТП

На момент увольнения Ладыгина А.В. сумма не возмещенного ущерба составила ... руб. Указанное обстоятельство подтверждается справкой главного бухгалтера ООО «Эжватранс» от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о неисполнении Ладыгиным А.В. принятых обязательств по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей, виновником которого он являлся, что дает истцу право на получение с ответчика сумм невозмещенного ущерба в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГ истцом произведена уплата госпошлины в размере ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эжватранс» удовлетворить.

Взыскать с Ладыгина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эжватранс» материальный ущерб в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., всего ... руб. ... коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты его получения, и обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней со дня истечения срока на пересмотр по заявлению ответчика.

Мотивированное решение вынесено 22 августа 2011года.

Судья Т.Ю. Арефьева