заявление о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, снижении размера взыскания



Дело № 2-1132/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием заявителя Яковлевой Г.Г., ее представителя М., по доверенности от ДД.ММ.ГГ №...,

представителя взыскателя – ФОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» в г. Сыктывкаре, К., по доверенности от ДД.ММ.ГГ №...,

представителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Л., по доверенности от ДД.ММ.ГГ №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 сентября 2011г. дело по заявлению Яковлевой Г.Г. о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, снижении размера взыскания или освобождения от расходов по совершению исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Г.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о возмещении расходов взыскателю в размере ... руб., направленное ей ДД.ММ.ГГ, а также отмене данного постановления, снижении размера взыскания либо освобождении ее от расходов по совершению исполнительных действий.

В судебном заседании заявитель и ее представитель требования поддержали.

Представитель ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара не возражает против восстановления срока обжалования постановления, с остальными требованиями не согласен по доводам отзыва.

Представитель взыскателя оставил на усмотрение суда вопрос о восстановлении процессуального срока, возражая против остальных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причине, признанной судом уважительной, пропущенный срок может быть восстановлен.

Яковлева Г.Г. просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, ссылаясь на то, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ было направлено ей ДД.ММ.ГГ, что подтверждается почтовым штампом. С заявлением в суд заявитель обратилась ДД.ММ.ГГ

При указанных обстоятельствах суд находит причину пропуска срока обжалования постановления уважительной, заявление в этой части подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, снижении размера взыскания либо освобождении от расходов по совершению исполнительных действий с учетом следующего.

Решением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГ по делу №... с Яковлевой Г.Г. в пользу ОАО Коми Региональный Банк «Ухтабанк» была взыскана задолженность по кредиту в размере ... руб., обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога №... от ДД.ММ.ГГ

На основании исполнительных листов, выданных по вступившему в законную силу решению суда, ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара было возбуждено исполнительное производство №... и №.... Заложенное недвижимое имущество было передано на реализацию. Ввиду того, что являвшееся предметом залога недвижимое имущество не было реализовано, судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю оставить за собой нереализованное имущество. Взыскатель выразил на это согласие. Имущество было передано взыскателю ДД.ММ.ГГ на основании постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и акта передачи указанного имущества в счет погашения долга.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, к которым относятся регистрационные действия и иные необходимые действия в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Согласно ч. 3 ст. 117 Закона взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.

Судом установлено, что в целях регистрации оставленного за собой недвижимого имущества, принадлежащего должнику Яковлевой Г.Г., взыскатель ОАО Коми Региональный Банк «Ухтабанк» оплатил госпошлину. Согласно платежным поручениям №... от ДД.ММ.ГГ, №... от ДД.ММ.ГГ, №... от ДД.ММ.ГГ сумма понесенных расходов составила ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ, утвержденным и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара, с Яковлевой Г.Г. в пользу взыскателя были взысканы расходы по уплате госпошлины за регистрационные действия в размере ... руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом вышеназванных правовых норм, суд находит, что постановление от ДД.ММ.ГГ о взыскании с должника указанных расходов было вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках его полномочий и является законным. Основания для отмены постановления, снижения размера взыскания либо освобождения от расходов, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Яковлевой Г.Г. удовлетворить частично.

Восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара о возмещении расходов взыскателю от ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возмещении расходов взыскателю от ДД.ММ.ГГ, снижении размера взыскания либо освобождении Яковлевой Г.Г. от расходов по совершению исполнительных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара суд в течение 10 дней с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 23 сентября 2011 года.

Судья - Т.Ю. Арефьева