Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя истца – Белоусова А.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 сентября 2011 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эжватранс» к Вереник А.А. о возмещении ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эжватранс» обратилось в суд с иском к Вереник А.А. о взыскании ущерба и судебных расходов, указывая на то, что ответчик, принятый на основании приказа №... ДД.ММ.ГГ на должность водителя, в процессе трудовой деятельности выполнял работу по перевозке лесопродукции на транспортных средствах предприятия. ДД.ММ.ГГ на подъездной автодороге к погрузочному пункту ... Вереник А.А., управляя автопоездом "Авто1", государственный регистрационный знак №..., с прицепом ..., государственный регистрационный знак №..., не приняв возможные меры для безопасного движения и не учтя дорожную ситуацию, совершил наезд на рассыпавшийся на проезжей части баланс с последующим опрокидыванием автопоезда в кювет. ДД.ММ.ГГ Вереник А.А., управляя груженным автопоездом "Авто2", государственный регистрационный знак №..., с прицепом ..., государственный регистрационный знак №..., двигался по автодороге «...». На ... км данной автодороги ответчик начал набирать скорость с целью выполнения обгона двигавшегося в попутном направлении автопоезда. В это время во встречном направлении осуществлял движение автопоезд ..., после чего ответчик принял меры торможения, в результате чего автопоезд развернуло и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с прицепом ..., государственный регистрационный знак №... автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ООО «ЛЕСКОМ АВТО». Причинами ДТП, установленными служебными расследованиями, явилось грубое нарушение ответчиком пунктов 10.1, 11.1, 1.5 Правил дорожного движения и пунктов 2.20.1. и 2.20.2 Должностной инструкции водителя автомобиля, что явилось причиной нанесенного предприятию ущерба. На основании результатов служебных расследований были изданы приказы №... от ДД.ММ.ГГ об удержании с работника ... руб. и №... от ДД.ММ.ГГ об удержании ... руб. ДД.ММ.ГГ Вереник А.А. уволился по собственному желанию на основании приказа №... от ДД.ММ.ГГ. На момент увольнения с него не удержаны денежные суммы в размере ... руб. по приказу №... и в размере ... руб. по приказу №..., всего ... руб. Указанную сумму и судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает.

Ответчик Вереник А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Вереник А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Эжватранс» в должности водителя автомобиля автоколонны.

ДД.ММ.ГГ на подъездной автодороге к погрузочному пункту ..., Вереник А.А., управляя автопоездом "Авто1", государственный регистрационный знак №..., с прицепом ..., государственный регистрационный знак №..., не принял возможные меры для безопасного движения, не учел дорожную ситуацию, в результате чего совершил наезд на рассыпавшийся на проезжей части баланс с последующим опрокидыванием автопоезда в кювет. В результате автомашина "Авто1" и прицеп получили повреждения. Затраты за использование техники, привлеченной для ликвидации последствий ДТП, составили ... руб.

В ходе проведенного на предприятии служебного расследованием было установлено, что причиной аварии явилось нарушение водителем Вереник А.А. пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения и пунктов 2.20.1. и 2.20.2 Должностной инструкции водителя автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются путевым листом №... от ДД.ММ.ГГ, докладной инженера по БД от ДД.ММ.ГГ, схемой ДТП, объяснительной Вереник А.А., актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГ, заявлением работника от ДД.ММ.ГГ о добровольном согласии на возмещение ущерба путем удержаний из заработной платы, приказом №... от ДД.ММ.ГГ, устанавливающим производство удержаний из заработной платы работника в размере ... руб.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГ Вереник А.А., управляя груженным автопоездом "Авто2", государственный регистрационный знак №..., с прицепом ..., государственный регистрационный знак №..., на ... км автодороги «...» с целью выполнения обгона двигавшегося в попутном направлении автопоезда начал набирать скорость, но в это время во встречном направлении двигался автопоезд ..., после чего ответчик принял меры для торможения, в результате которых автопоезд развернуло и вынесло на полосу встречного движения, где произошло касательное столкновение с прицепом ..., государственный регистрационный знак №... автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ООО «ЛЕСКОМ АВТО». Затраты на восстановление автомобиля "Авто2", государственный регистрационный знак №..., получившего повреждения в результате ДТП, составили ... руб.

Проведенным на предприятии служебным расследованием было установлено, что причиной аварии явилось нарушение водителем Вереник А.А. пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения и пункта 2.20.2 Должностной инструкции водителя автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются путевым листом №... от ДД.ММ.ГГ, докладной инженера по БД от ДД.ММ.ГГ, схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ, объяснительной Вереник А.А., актом осмотра аварийного транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, заявлением работника от ДД.ММ.ГГ о добровольном согласии на возмещение ущерба путем удержаний из заработной платы, расчетом затрат на восстановление имущества от ДД.ММ.ГГ, актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГ, приказом №... от ДД.ММ.ГГ, устанавливающим производство удержаний из заработной платы работника в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГ Вереник А.А. уволился по собственному желанию, о чем издан приказ №... от ДД.ММ.ГГ.

Сумма не возмещенного ущерба на момент увольнения составила ... руб., включающая остаток не взысканной суммы в размере ... руб. по приказу №... от ДД.ММ.ГГ и ... руб. по приказу №... от ДД.ММ.ГГ. Указанное обстоятельство подтверждается справкой главного бухгалтера ООО «Эжватранс» №... от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд находит требования ООО «Эжватранс» подлежащими удовлетворению, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о неисполнении Вереник А.А. обязательств по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествиями, виновником которых он являлся в период исполнения трудовых обязанностей, что дает истцу право на получение с ответчика сумм невозмещенного ущерба в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГ истцом произведена уплата госпошлины в размере ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эжватранс» удовлетворить.

Взыскать с Вереник А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эжватранс» материальный ущерб в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., всего ... руб. ... коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты его получения, и обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней со дня истечения срока на пересмотр по заявлению ответчика.

Мотивированное решение вынесено 21.09.2011г.

Судья Т.Ю. Арефьева