Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя истца Струневского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 сентября 2011г. дело по иску Майбурова В.А. к Гиренко В.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Майбуров В.А. обратился в суд с иском к Гиренко В.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, указывая на то, что **.**.** он заключил с Гиренко В.В. договор беспроцентного займа, по которому передал ответчику ... руб., в подтверждение чего последним была выдана расписка о получении денежных средств в указанном размере. Согласно расписке ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до **.**.**, а в случае ее невозврата обязался выплачивать неустойку в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства Гиренко В.В. не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. и за услуги представителя в размере ... руб.

Истец Майбуров В.А. в судебном заседании участие не принимал.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Струневский А.И. на требованиях настаивает.

Ответчик Гиренко В.В., извещенный по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** между Майбуровым В.А. и Гиренко В.В. заключен договор займа на сумму ... руб., что подтверждается распиской от указанной даты.

Согласно расписке срок возврата суммы займа определен до **.**.**. В случае невозврата суммы займа в определенный срок ответчик обязался выплачивать неустойку в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании с Гиренко В.В. долга по договору займа в размере ... руб. подлежащим удовлетворению, поскольку факт заключения договора займа и передача денежных средств ответчику подтверждаются распиской от **.**.**.

Соглашаясь с расчетом истца, согласно которому размер неустойки за период с **.**.** по **.**.** равнялся сумме займа (...), суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером от **.**.**.

Учитывая право истца на возмещение расходов по уплате госпошлине, суд исходя из полного удовлетворения требований, считает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в заявленном размере.

Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. суд считает необходимым удовлетворить частично, поскольку снижение заявленного размера до ... руб. будет соответствовать разумным пределам объема выполненной работы по настоящему делу с учетом его сложности, включающей составление представителем истца искового заявления и его участие в двух судебных заседаниях **.**.** и **.**.**.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Майбурова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гиренко В.В. в пользу Майбурова В.А. долг по договору займа от **.**.** в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, всего в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты его получения, и обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней после истечения срока на пересмотр по заявлению ответчика.

Мотивированное заочное решение вынесено 26.09.2011г.

Судья Т.Ю. Арефьева