о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины



Дело № 2-1192/2011

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 октября 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Павловой Н.П.,

с участием ответчика Усова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сыктывкарского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Усову Р.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Сыктывкарский филиал ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к Усову Р.В. в размере ... рублей ... копеек и ООО «Росгосстрах» в размере ... рублей ... копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В обоснование иска указано, что **.**.** произошло ДТП с участием автомашин "Авто1" госномер №... под управлением Усова Р.В. и автомашины "Авто2" госномер №... под управлением Семенюк А.С., принадлежащей Росиной С.В. Виновным в совершении ДТП был признан Усов Р.В. Поскольку имущественные интересы Росиной С.В. были застрахованы ОАО «ГСК «Югория» по договору КАСКО, ей истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Усов Р.В. заявленные исковые требования признал.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке участвующих в деле лиц.

Установлено следующее.

**.**.** в ... часов ... минут у д. №... по адресу ... Усов Р.В., управляя автомашиной "Авто1" госномер №... в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил столкновение с автомашиной "Авто2" госномер №... под управлением Семенюк А.С., принадлежащей Росиной С.В.

Вступившим в законную силу постановлением должностного лица ГИБДД УВД ... от **.**.** Усов Р.В. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Собственником автомашины "Авто1" госномер №... является Усов А.В.

В судебном заседании ответчиком Усовым Р.В., управлявшим данной автомашиной в момент ДТП по доверенности, выданной **.**.**, не оспаривались событие административного правонарушения и виновность в его совершении.

В результате ДТП автомобилю"Авто2" госномер №..., принадлежащему Росиной С.В. причинены механические повреждения.

На момент ДТП имущественные интересы потерпевшего, связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС были застрахованы в ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису КАСКО №... от **.**.**.

Гражданская ответственность владельца автомашины "Авто1" госномер №... Усова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №... от **.**.**).

**.**.** потерпевший (страхователь) Росина С.В. обратилась к страховщику (ОАО «ГСК «Югория») с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ущерб, причинённый ТС потерпевшего, составил ... рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (товарной накладной №... от **.**.**, счётом №... от **.**.**, счетом-фактурой №... от **.**.**, заказом-нарядом №... от **.**.** ООО «...»). Размер износа ТС составил ... рублей ... копеек.

На основании страховых актов №... от **.**.** и №... от **.**.** страховщик (ОАО «ГСК «Югория») выплатил страхователю Росиной С.В. страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платёжными поручениями №... от **.**.** на сумму ... рублей и №... от **.**.** на сумму ... рублей.

**.**.** ОАО «ГСК «Югория» в порядке претензионной работы в адрес ООО «Росгосстрах» направлено требование о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации, оставленное без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

При вынесении решения суд исходит из следующих норм права.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с главой 1 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС является такой договор, по котором страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. п. 60, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.03 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация ТС с места ДТП, хранение поврежденного ТС и т.д.).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Росиной С.В., ОАО «ГСК «Югория» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего, и вправе требовать возмещения ущерба: с ООО «Росгосстрах» – в размере ... рублей ... копеек (стоимость восстановительного ремонта с учётом износа), с Усова Р.В. – в размере ... рублей ... копеек(стоимость восстановительного ремонта без учета износа) ).

Учитывая изложенное, требования ОАО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО «ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек. Пропорционально удовлетворённой части исковых требований в пользу Сыктывкарского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины: с ООО «Росгосстрах» - ... рубля ... копейку, с Усова Р.В. - ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сыктывкарского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сыктывкарского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» ... рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, а всего – ... рублей ... копеек.

Взыскать с Усова Р.В. в пользу Сыктывкарского филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» ... рубля ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего – ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года

Судья А.А. Шерстнёва