Дело № 2-1101/2011

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием прокурора Нестеровой М.А.,

истца Крыловской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловской В.В. к Радченко И.Г. о взыскании компенсации причиненного преступлением морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крыловская В.В. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Радченко И.Г. о взыскании компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование иска указала, что противоправные действия ответчика повлекли причинение вреда её здоровью, длительное его расстройство, физические и морально-нравственные страдания.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в поданном исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявленные требования не признал.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении материального ущерба, определив размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные исковые требования основаны на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, которым за совершение уголовно наказуемых деяний в отношении потерпевшей Крыловской В.В. Радченко И.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено уголовное наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в колонии поселении.

Вышеназванный приговор суда в данном случае имеет преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ, согласно ч. 4 которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из имеющегося в материалах уголовного дела заключения эксперта №... от **.**.**, у Крыловской В.В. обнаружено: ... по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. ... по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд находит требования истца о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень тяжести причинённого здоровью истца вреда и необходимость длительного восстановления здоровья, характер и тяжесть пережитых ею физических и нравственных страданий, выразившихся в том, что в результате виновных преступных действий ответчика она испытывала физическую боль, страх за свою жизнь и здоровье, была подавлена, поскольку ответчиком при совершении преступления высказывались угрозы убийством, воспринимаемые ею реально.

Оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание изложенные в приговоре суда обстоятельства, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с Радченко И.Г. в пользу Крыловской В.В. в счет возмещения морального вреда ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Радченко И.Г. надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крыловской В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Радченко И.Г. в пользу Крыловской В.В. компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Радченко И.Г. государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.

Судья С.М. Демидович