дело № 2-1054/2011 РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе: Председательствующего судьи Демидович С.М., при секретаре Парфёновой Т.А., рассмотрев 15 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по Республике Коми к Общественной организации «Сыктывкарский водно-моторный клуб «Садко» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Республике Коми обратилось в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с исковым заявлением к Общественной организации «Сыктывкарский водно-моторный клуб «Садко» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование иска указав, что организация создана **.**.**, **.**.** сведения о регистрации Организации внесены в ведомственный реестр за №.... Управлением Министерства РФ по налогам и сборам по РК **.**.** сведения об Организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН №.... Организация действует на основании собственного устава в редакции от **.**.**. В нарушение федерального законодательства информация о продолжении деятельности организации не поступала, также не представлялась ежегодная информация, предусмотренная Постановлением Правительства РФ №... от **.**.**. Ответчику дважды **.**.** и **.**.** выносились предупреждения за нарушение действующего законодательства, которые были возвращены Почтой России с отметкой «Возвращается за истечением срока хранения». **.**.** по домашнему адресу начальника Организации направлялось письмо о необходимости предоставления ежегодной отчетности. Письмо было получено лично **.**.**. Уведомление о продолжении деятельности поступило в регистрирующий орган только **.**.**, то есть с нарушением установленного срока. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявление просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Привлечённое в качестве третьего лица Управление Федеральной налоговой службы по РК в судебное заседание своего представителя не направило, просив рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался по юридическому адресу. Судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «Возвращается за истечением срока хранения». Суд признаёт причины неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительными и определяет, рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка. Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему: Из материалов дела следует, что Общественная организация «Сыктывкарский водно-моторный клуб «Садко» создана **.**.**. **.**.** сведения о регистрации Организации внесены в ведомственный реестр за №.... Управлением Министерства РФ по налогам и сборам по РК **.**.** сведения об Организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН №.... Организация действует на основании устава в редакции от **.**.**. В соответствии с абзацами 4, 8 ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "Об общественных объединениях» Общественное объединение обязано: ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Как следует из представленных документов, с 2004 года информация о продолжении деятельности в Управление не поступала. Кроме того, за период с **.**.** по **.**.** в Управление также не поступала информация об объёме получаемых от международных и иностранных организация, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и имущества по форме и в сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2006 года № 212. Указанные обстоятельства подтверждаются приобщёнными к материалам дела предупреждениями от **.**.**, **.**.** и **.**.**, направленными Управлением Министерства юстиции РФ по РК в адрес Общественной организации «Сыктывкарский водно-моторный клуб «Садко». Уведомление о продолжении деятельности Организации за **.**.** поступило в Управление **.**.**, то есть с нарушение срока предоставления информации, установленным постановлением Правительства РФ от 15.04.2006 года № 212 (до 15 апреля года, следующего за отчётным). При этом **.**.** Организации было вынесено предупреждение и установлен срок для устранения нарушений до **.**.**. Однако каких либо действий со стороны ответчика предпринято не было. На основании ст.26 Федерального Закона «Об общественных объединениях» ликвидация общественного объединения осуществляется по решению суда по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.44 Закона, основаниями ликвидации общественного объединения или запрета его деятельности являются в частности: неоднократные и грубые нарушения общественным объединением Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям. В соответствии со ст.29 Закона неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновлённых сведений, необходимых для внесения изменение в ЕГРЮЛ, равно как и непредставление информации о продолжении деятельности, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из ЕГРЮЛ. В соответствии с ч.2 ст.61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущения неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов. Достоверных доказательств, свидетельствующих о выполнении Общественной организации «Сыктывкарский водно-моторный клуб «Садко» требований федерального законодательства не представлено и в судебном заседании не добыто. Факт неоднократных, грубых нарушений закона и правовых актов установлен в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. С учётом перечисленных обстоятельств и приведённых правовых норм заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Общественную организацию «Сыктывкарский водно-моторный клуб «Садко» прекратившей свою деятельность. Исключить Общественную организацию «Сыктывкарский водно-моторный клуб «Садко» из Единого государственного реестра юридических лиц. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение вынесено 20.09.2011 года. Судья С.М.Демидович