Дело № 2-1181/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Антоновой Ю.Л.,

с участием истца Приходько М.С.,

представителя ответчика - Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» - Помариной Ю.А., действующей на основании доверенности от 14.04.2011 года,

рассмотрев 11 октября 2011 года в открытом судебном заседании дело по иску Приходько М.С. к Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» и Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Приходько М.С. обратился в суд с иском к Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж №... в ГСК «Нива», расположенный по адресу ..., в обоснование указав, что является членом ГСК «Нива» с ... года, тогда же выплачен паевой взнос.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» возражений относительно заявленного требования не высказала.

Представитель ответчика Администрации МО ГО «Сыктывкар» извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ГСК «Нива» извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителей сторон суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Уставом МО ГО «Сыктывкар», принятым 18.01.2006г., определено, что вопросы по землепользованию на территории городского округа, к которому относится Эжвинский район, находятся в ведении администрации МО ГО «Сыктывкар» (ст. 26, 58).

В соответствии с постановлением главы администрации г. Сыктывкара №... от **.**.** «О предоставлении земельного участка для проведения проектно-изыскательских работ и строительства объектов в г. Сыктывкаре», ГСК «Нива предоставлен земельный участок в 3 «а» микрорайоне Эжвинского района площадью ... га из земель Микуньской дистанции пути, во временное пользование, сроком на ... года, для проведения проектно-изыскательских работ по объекту: Комплекс индивидуальных гаражей.

Устав ГСК «Нива» утвержден протоколом собрания ГСК «Нива» от **.**.**, и постановлением от **.**.** №... зарегистрирован главой администрации Эжвинского района г. Сыктывкара. Также **.**.** ГСК «Нива» зарегистрирован в ЕГРЮЛ и поставлен на налоговый учет.

На основании учредительных документов Госкомстат РК сообщил ГСК «Нива» письмом №... от **.**.** о включении ГСК «Нива» в состав Единого государственного регистра предприятий и организаций (ЕГРПО) и присвоении кодов Общероссийского классификатора предприятий и организаций.

Согласно справке ГСК «Нива» Приходько М.С. является членом ГСК «Нива» с ... года, владеет гаражом №..., пай за который выплачен полностью. Указанные сведения содержатся в реестровой книге Сыктывкарского межрайонного филиала ГУП РК «РБТИ» под №....

Актом №..., утвержденным заместителем главы администрации МО ГО «Сыктывкар» **.**.**, комплексу индивидуальных гаражей, расположенному в Эжвинском районе, установлен адресу: ... (прежний адрес – 3 «а» микрорайон).

Кадастровый паспорт помещения от **.**.** содержит сведения ... по адресу ..., обременения (ограничения) отсутствуют.

Уведомлением от **.**.** в адрес истца Управление Росреестра по РК приостановило государственную регистрацию права собственности Приходько М.С. на гараж в связи с отсутствием разрешения на ввод в эксплуатацию комплекса индивидуальных гаражей в ГСК «Нива».

Из сообщений администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» от **.**.**, и администрации МО ГО «Сыктывкар» от **.**.** следует, что в архивах администраций отсутствуют сведения о вводе в эксплуатацию законченных строительством гаражей.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является признание права.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 28), рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может услужить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела усматривается, что право истца на возведение гаража никем не оспаривалось, после возведения гаража он владеет им более десяти лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража, также не оспаривалась выплата истцом паевого взноса. Кроме того, кадастровый паспорт помещения не содержит обременений (ограничений) в его использовании, что свидетельствует о том, что гараж соответствует установленным требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью людей, не нарушает права и законные интересы других лиц. Также установлено, что государственная регистрация права собственности истца на гараж регистрационным органом была приостановлена только на основании отсутствия акта ввода его в эксплуатацию, к получению которого истец предпринимал меры путем обращения к ответчикам, однако, такой акт ему не был выдан по причине его отсутствия.

Таким образом, установлено, что спорный гараж был возведен на основании разрешительных документов полномочного органа, при его возведении отсутствовали нарушения градостроительных и строительных норм и правил, гаражная постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Приходько М.С. удовлетворить.

Признать право собственности Приходько М.С. на недвижимое имущество – гараж №..., литер ..., общей площадью ... кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Нива» по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2011 года.

Судья Н.Ю. Санжаровская