Дело № 2-1100/2011

Именем Российской Федерации

Республика Коми, город Сыктывкар 13 октября 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Демидович С.М,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца Коюшевой И.Б., представителя ответчика Коюшева А.И.- Мезак Э.А., действующего на основании доверенности, третьего лица Коюшева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коюшевой И.Б. к Коюшеву А.И. о признании автомашины "Авто" совместной собственностью в равных долях и взыскании ... рублей

у с т а н о в и л:

Коюшева И.Б. обратилась с иском к Коюшеву А.И. о признании автомашины "Авто" совместной собственностью в равных долях и взыскании ... рублей, в обоснование иска, указав следующее. Истец состояла в браке с ответчиком до ... года. Вне брака, с ... года истец и ответчик стали совместно заниматься предпринимательской деятельностью, в связи с плохим состоянием здоровья ответчик не мог работать и в ... году ответчик оформил на истца нотариальную доверенность, тем самым передал ей право работать самостоятельно, сам же делами не занимался, .... В ... году на средства, заработанные истцом по основному месту работы и доходы от предпринимательской деятельности, истец и ответчик совместно приобрели автомашину "Авто" стоимостью ... рублей. Зарегистрирована данная машина была на Коюшева А.И.

Коюшева И.Б. в судебном заседании требования, указанные в заявлении поддержала, дополнительно просила взыскать с ответчика половину процентов, начисленных за просрочку возврата денежной суммы за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей и пояснила, что автомашину "Авто" стоимостью ... рублей приобрели совместно для ведения предпринимательской деятельности, оформили в ГАИ на ответчика, так как у нее не было водительских прав. Коюшев А.И. самостоятельно не мог заниматься предпринимательской деятельностью по состоянию здоровья, выдал на нее полную доверенность. Всю документацию оформляла она, частично документация сохранилась. Сама Коюшева И.Б. зарегистрировалась в качестве предпринимателя только в ... году.

Представитель ответчика с иском не согласился и пояснил, что Коюшева И.Б. работала у ответчика менеджером. Коюшев А.И. действительно, выдал ей доверенность для осуществления деятельности от его имени. Трудовые отношения документально не оформлялись. Автомашину "Авто" стоимостью ... рублей ответчик приобретал самостоятельно и оформил на себя в ГАИ, что подтверждается сведениями, представленными ГИБДД, записями в паспорте транспортного средства. В ... году данная машина была отчуждена. Указал на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку истец еще в ... году знала об отчуждении указанной автомашины.

Третье лицо Коюшев Д.А. в судебном заседании пояснил, что с ... г. он сам осуществлял предпринимательскую деятельность, жил отдельно от родителей. Когда пришел из армии, машина уже была. Родители вместе работали. Машина приобреталась на совместные средства. Мама работала не меньше, чем папа. Мама заказывала товар, а папа отвозил. Машина приобреталась для предпринимательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

**.**.** Коюшев А.И. приобрел в собственность автомашину "Авто" стоимостью ... рублей. В ПТС а/м "Авто" указан собственник - Коюшев А.И., документ подтверждающий право собственности- справка-счет №... от **.**.**

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч. 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 4). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.5).

При рассмотрении спора об общем имуществе между истцом и ответчиком, их доли должны определяться в зависимости от степени участия в приобретении общего имущества.

В судебном заседании представителем ответчика оспаривался факт, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о совместной покупке автомашины и в этих целях стороны вкладывали свои средства в ее приобретение.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Право собственности на указанную автомашину согласно сведениям в паспорте транспортного средства приобрел единолично Коюшев А.И. на основании договора справки -счета со дня передачи ему транспортного средства, за ним же автомашина была зарегистрирована в органах ГИБДД.

Коюшева И.Б. ни в одном документе в качестве приобретателя автомашины не названа, в связи с чем автомашина "Авто" могла быть признана общей собственностью лишь при доказанности, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о совместной покупке транспортного средства и что в этих целях истец вкладывала свои средства в его приобретение. Между тем таких доказательств по делу не имеется.

Истец, оспаривающая существовавшее право ответчика на спорную автомашину, должна доказать условия покупки автомашины и размер своих средств, вложенных в ее приобретение. Наличие дохода у истца и отсутствие дохода у ответчика, само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на автомашину.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Коюшева И.Б. не смогла представить суду каких– либо доказательств в подтверждение договоренности с ответчиком о покупке автомашины в общую собственность, и о вложении в этих целях своих средств и их размере.

С учетом изложенного, оснований считать истца сособственником автомашины "Авто" у суда не имеется.

Доводы истца о ведении с ответчиком совместной предпринимательской деятельности также являются не состоятельными, так как согласно ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Как было установлено в судебном заседании истец в ... году на момент покупки автомашины и в предшествующий покупке период индивидуальным предпринимателем не являлась, следовательно не могла вести с ответчиком совместную предпринимательскую деятельность.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из объяснений истца, представителя ответчика установлено, что Коюшева И.Б. в ... году знала о том, что машина выбыла из собственности Коюшева А.И. в собственность их сына. А за тем машина выбыла в собственность другого лица.

Таким образом, Коюшева И.Б. должна была обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение трех лет со дня когда она узнала о нарушении своего права. Коюшева И.Б. обратилась в суд с настоящим иском лишь **.**.**, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности Доказательств уважительности причин пропуска исковой давности Коюшева И.Б. суду не представила, и поэтому восстановлению указанный срок не подлежит, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Коюшевой И.Б. к Коюшеву А.И. о признании автомашины "Авто" совместной собственностью в равных долях, взыскании ... рублей, взыскании процентов, начисленных за просрочку возврата денежной суммы за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 18 октября 2011 года.

Судья                                                                   С.М. Демидович