Дело № 2-1099/2011

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца Прикуль В.П.,

рассмотрев 05 октября 2011 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре дело по иску Прикуль В.П. к Ильиной И.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прикуль В.П. обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с исковым заявлением к Ильиной И.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства "Авто", ... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №.... Указав в заявлении, что автомобиль был приобретён по цене ... руб. с государственными номерами. **.**.** при перерегистрации автомобиля на имя истца, выявлено, что маркировочные обозначения идентификационного номера и номера двигателя автомобиля подвергались изменению, в результате чего автомобиль был изъят вместе с документами. Истец просит взыскать с ответчика ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании истец Прикуль В.П. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ильина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Привлечённое в качестве третьего лица УМВД России ... своего представителя не направило. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла и содержания указанной нормы права изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи №... от **.**.** Прикуль В.П. приобрёл к Ильиной И.А. транспортное средство "Авто", ... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №....

Согласно уведомлению инспектора по розыску РЭО ГИБДД УВД ... К. в производстве регистрационных действий в отношении автомашины "Авто" государственный регистрационный знак №... отказано на основании п.... Приказа №... от **.**.** МВД РФ: маркировочное обозначение идентификационного номера двигателя подверглись изменению. **.**.** на основании акта изъятия указанный автомобиль был изъят у Прикуль В.П.

Постановлением от **.**.** было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. Из указанного постановления следует, что маркировочное обозначение идентификационного номера и номера двигателя подверглись изменению. Установлено, что до изменения знаков маркировки, содержание первичного обозначения идентификационного номера имело следующий вид "Авто", ... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №....

Оценив, имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу о том, что отказ в производстве регистрационных действий в отношении автомашины "Авто" государственный регистрационный знак №... служит обстоятельством, являющимся основанием для расторжения договора купли-продажи автомашины. Указанное изменение обстоятельств признается существенным, так как при наличии информации об изменении маркировочное обозначение идентификационного номера и номера двигателя, договор вообще не был бы заключен.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прикуль В.П. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №... от **.**.** автомобиля "Авто", ... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет ....

Взыскать с Ильиной И.А. в пользу Прикуль В.П. денежные средства в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего взыскать ... (...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011 года.