Дело № 2-1048/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 05 октября 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Петраченкова С.Г., его представителя – адвоката Курило М.Ф., по ордеру №... от **.**.**,

представителя ответчика Атаманчук Л.С. – адвоката Коваленко О.С., по ордеру №... от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петраченкова С.Г. к Атаманчук Л.С. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Петраченков С.Г. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Атаманчук Л.С. о взыскании выплаченной им ссуды на покупку квартиры в размере ... руб. и расходов по жилищно-коммунальным услугам в размере ... руб., всего ... руб.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд, в связи с тем, что фактическим местом жительства Атаманчук Л.С. является ..., что относится к подсудности данного суда.

Истец не согласен с ходатайством.

Представитель истца, не соглашаясь с ходатайством, считает, что представитель ответчика, действующий на основании ордера, не вправе заявлять такое ходатайство.

Статья 54 ГПК РФ предусматривает, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, утвержденных 24 марта 2004 года (вопрос 15), следует, что часть 5 ст. 53 ГПК РФ устанавливает, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Исходя из этого, адвокат, имеющий ордер, в силу ст. 54 ГПК РФ вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Вместе с тем отдельные полномочия, перечисленные в той же статье, представитель вправе совершать, если они специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом. Следовательно, один лишь ордер не дает права адвокату совершать действия, для которых согласно статьи 54 ГПК РФ требуются полномочия, специально оговоренные в доверенности (например, адвокат вправе обжаловать решение суда, если имеет доверенность, в которой специально оговорено это право).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что статья 54 ГПК РФ не содержит запрета на заявление адвокатом, представляющим интересы стороны по делу на основании ордера, заявлять ходатайство о передаче дела по подсудности при отсутствии доверенности.

Из материалов дела следует, что фактическим местом жительства ответчика Атаманчук Л.С. является: .... Указанные обстоятельства подтверждаются домовой книгой, в которой при снятии **.**.** Атаманчук Л.С. и ее дочери К., ..., с регистрационного учета по адресу: ..., указывался адрес выбытия: .... Кроме того, при рассмотрении Эжвинским районным судом г. Сыктывкара дела №... по иску Атаманчук Л.С. к Петраченкову С.Г. о выселении (решение от **.**.**) местом фактического проживания Атаманчук Л.С. являлся также адрес: ... Также следует учитывать, что при предъявлении **.**.** Петраченковым А.С. рассматриваемого иска, ответчик уже была снята с регистрационного учета по адресу: ..., и регистрации на дату подачи иска не имела.

Таким образом, судом установлено, что местом фактического проживания ответчика Атаманчук Л.С. является: ..., что относится к подсудности Сыктывкарского городского суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом требований ст. 28, 33 ГПК РФ суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить и направить дело по подсудности в Сыктывкарский городской суд.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Петраченкова С.Г. к Атаманчук Л.С. о взыскании ущерба, передать по подсудности в Сыктывкарский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья Т.Ю. Арефьева