дело № 2- 740/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе:

Председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфёновой Т.А.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС №... ... Аншуковой О.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Размыслова Р.Б.,

рассмотрев 22 сентября 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №... ... к Размыслову Р.Б. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №... ... обратилась в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с исковым заявлением к Размыслову Р.Б. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени в размере ... руб., указав в заявлении, что Межрайонной ИФНС №... ... проведена выездная проверка ООО «ЧОП «...» по результатам которой на основании решения №... юридическое лицо привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения от **.**.**. Согласно указанному решению налоговый агент не исчислил, не удержал и не перечислил налог в отношении физического лица Размыслова Р.Б., с которым, на момент проверки, трудовой договор расторгнут и ответчику выплачено ... рублей, то есть получен доход. Требование, выставленное на основании налогового уведомления до настоящего времени не исполнено. Пени за истекший период составили ... рублей. Сумма налога, подлежащего уплате, составила ... рубля.

Представитель истца Аншукова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что в отношении ООО «ЧОП «...» проводилась проверка по результатам которой было вынесено решение о привлечении общества к ответственности. Кроме того, были выявлены работники, которыми были получены денежные средства, однако налог удержан работодателем не был, в связи с чем, данным лицам были направлены налоговые уведомления, а в последствии выставлены налоговые требования.

Ответчик Размыслов Р.Б. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, о том, что работодателем не удержан налог не знал. Расчётных листков некогда не получал. При получении заработной платы расписывался в двух журналах.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23, ч.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.8 Налогового Кодекса РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.9 Налогового Кодекса РФ, участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются физические лица, признаваемые в соответствии с НК РФ налогоплательщиками.

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.п.4 п.1, п.2 ст.228 Налогового Кодекса РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Данные лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

В судебном заседании установлено, что на основании акта №... выездной налоговой проверки ООО «ЧОП «...» привлечено к ответственности за налоговое правонарушение согласно решению налогового органа №... от **.**.**, в том числе за не исчисление, не удержание и не перечисление налога в отношении физического лица Размыслова Р.Б.

**.**.** Размыслову Р.Б. заказным письмом направлены уведомления №... на уплату налога на доходы физических лиц за ... год на сумму ... руб. двумя равными долями по сроку **.**.** и **.**.** и №... на сумму ... руб. за ... год двумя равными долями по сроку **.**.** и **.**.**.

В связи с неуплатой в бюджет налога на доходы физических лиц, Размыслову Р.Б. выставлены требования об уплате налога, сбора, пени в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, направленные ответчику заказной корреспонденцией.

В связи с неуплатой налога, Размыслову Р.Б. начислены пени в размере ... руб. на основании п.2 ст. 57, п.9 ст.31, ч.1 ст.75 НК РФ.

Документов, свидетельствующих о погашение задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, в судебное заседание сторонами не представлено.

Таким образом, с учётом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС №... ... подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в случае неисчисления и неудержания налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом, обязанность налогоплательщика по уплате налога считается неисполненной и именно он является должником перед бюджетом.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, размер которой определяется на основании ст.333.19 НК РФ и составляет ... руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Размыслова Р.Б. в доход бюджета недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в размере ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с Размыслова Р.Б. государственную пошлину в размере ... (...) рублей в доход бюджета.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РК через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течении 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 года.

Судья С.М.Демидович