Дело № 2-666/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Демидович С.М., при секретаре Парфёновой Т.А., с участием истца Субботина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре 28 октября 2011 года дело по иску Субботина В.С. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании ущерба, судебных расходов, установил: Субботин В.С. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» о взыскании суммы ... руб., о взыскании разницы в стоимости запасных частей и сборочных единиц в связи с увеличением цен в размере ... рубля, расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в сумме ... рублей, расходов на оплату услуг оценщика в сумме ... рублей, расходов на оплату услуг юриста по подготовке документов в суд в размере ... рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере ... рублей, расходы на проезд в суд в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что **.**.** Субботин В.С. заключил с ОАО «ВСК» договор добровольного страхования транспортного средства. **.**.** по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак №..., принадлежащего истцу ( наезд на препятствие) в результате чего автомобилю ... регистрационный знак №... причинены технические повреждения. Сумма страхового возмещения, полученная истцом по данному страховому случаю составила ... рублей. Истцом была проведена оценка ущерба в ЭКФ «Центр Оценок и экспертиз», согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила ... рублей без учета износа. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве с иском не согласился, указывая при этом, что размер ущерба был определен на основании калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства в соответствии с условиями договора и Правилами страхования, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица – ОАО АКБ «...» в судебном заседании участия не принимал. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в собственности Субботина В.С. имеется автомашина ... регистрационный знак №... **.**.** Субботин В.С. заключил с ОАО «ВСК» договор добровольного страхования транспортного средства по риску «Автокаско» на страховую сумму ... руб., в подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис №... со сроком действия по **.**.** Страховая премия уплачена истцом в полном объеме. Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил страхования наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ОАО «ВСК» **.**.** Согласно п.2.1.1 Правил страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством и дополнительным оборудованием транспортного средства, вследствие их повреждения либо утраты (уничтожения, пропажи). Повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем (п.2.4.1 Правил). Пунктом 10.2 Правил предусмотрено, что определение размера ущерба при повреждении транспортного средства производится по одному из вариантов, выбранных при заключении договора, в том числе на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного имущества, составленной экспертом страховщика. **.**.** в ... часов ... минут по адресу ... истец управляя автомашиной ... регистрационный знак №..., не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (ограждение) в результате чего автомобилю ... регистрационный знак №... причинены технические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.** причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Субботиным В.С. п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Перечень технических повреждений отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии от **.**.**. **.**.** Субботин В.С. представил в ОАО «ВСК» заявление о наступлении страхового случая. По заявке ответчика ООО «...» составлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства от **.**.** без учета износа в размере ... руб. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и истцу была выплачена указанная выше сумма. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истцом была проведена оценка ущерба в ЭКФ «...», согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила ... рублей без учета износа. За услуги оценщика истец уплатил сумму в размере ... рублей. **.**.** судом назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «...». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... регистрационный знак №..., по состоянию на **.**.** без учета процента износа составила ... рублей. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено уполномоченным на то лицом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, расчет стоимости восстановительного ремонта произведен не только с учетом стоимости запасных частей (с учетом износа), но и стоимости работ, связанных с ремонтом автомашины. Представленный экспертом расчет стоимости запасных частей, включает в себя полный перечень запасных частей необходимых для восстановления автомашины. Согласно п. 8.1.1. Правил страхования наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ОАО «ВСК» **.**.** страхователь имеет право на возмещение необходимых расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая и потерявшего способность передвигаться своим ходом с места ДТП до места его восстановления. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между стоимостью восстановительного ремонта, определенного в отчете ООО «...» в размере ... рублей и выплаченным страховым возмещением в сумме ... рублей, что составляет ... рублей и расходы на услуги эвакуатора в размере ... рублей. Согласно п. 10.6. Правил страхования наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ОАО «ВСК» **.**.** смета затрат на восстановление поврежденного имущества составляется на основании среднерыночных цен, действовавших на момент и в месте составления акта осмотра упомянутого имущества. Следовательно, требование истца о взыскании разницы в стоимости запасных частей и сборочных единиц в связи с увеличением цен удовлетворению не подлежит. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно: расходов на оплату услуг юриста по подготовке документов в суд и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд находит их подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Перечисленные в заявлении истца расходы подтверждены представленными суду документами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в сумме ... руб., расходы по оплате оценки стоимости ущерба в сумме ... рублей, расходы на проезд в суд в размере ... рублей, расходов на оплату услуг юриста по подготовке документов в суд в размере ... рублей. Таким образом, с ответчика в пользу Субботина В.С. подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей ... копейки. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Субботина В.С. удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Субботина В.С. ... рубль ... копеек страхового возмещения, ... рублей ... копейки судебных расходов, всего – ... рубля ... копеек. В удовлетворении требования Субботина В.С. о взыскании разницы стоимости запасных частей и сборочных единиц в связи с увеличением цен в размере ... рубля отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 02.11.2011 г. Судья С.М. Демидович