Дело № 2-1140/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 октября 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Павловой Н.П.,

с участием представителя истца Дубровской Е.Е., действующей на основании доверенности,

ответчика Макарова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сыктывкарского филиала к Макарову В.Л. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сыктывкарского филиала обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к Макарову В.Л. в размере ... рублей ... копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В обоснование иска указано, что **.**.** произошло ДТП с участием автомашин "Авто1" госномер №... под управлением Макарова В.Л. и автомашины "Авто2" госномер №... под управлением К. Виновным в совершении ДТП был признан Макаров В.Л., имущественные интересы которого были застрахованы в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сыктывкарского филиала по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Потерпевшей К. было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, которое подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика на основании п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек на основании п.п. «д» п. 76 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, поскольку на момент совершения ДТП Макаров В.Л. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Также просила взыскать понесённые при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик Макаров В.Л. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание Макаровым В.Л. исковых требований не противоречит закону, не нарушает законных интересов иных лиц, в связи с чем принимается судом.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с Макарова В.Л. подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сыктывкарского филиала удовлетворить.

Взыскать с Макарова В.Л. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего – ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.А. Шерстнёва