Дело № 2-1194/11

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 октября 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Павловой Н.П.,

с участием истца Гринчук С.Л.,

представителя ответчика адвоката Курило М.Ф., действующей на основании ордера №... от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринчук С.Л. к Аверьянову А.В. о взыскании суммы займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Гринчук С.Л. обратился в Эжвинский районный суд с исковым заявлением к Аверьянову А.В. о взыскании суммы займа в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** ответчику были переданы ... рублей в долг до **.**.**, о чем была написана расписка. За несвоевременный возврат денежных средств установлена неустойка в размере ... рублей за каждый день просрочки. От возврата денежных средств Аверьянов А.В. уклоняется.

В судебном заседании истец Гринчук С.Л. на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Аверьянов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом дважды по месту жительства, повестки возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**.** между Аверьяновым А.В. и Гринчук С.Л. был заключен договор займа, факт заключения которого подтверждается распиской имеющейся в материалах дела. Согласно расписке, истец предоставил ответчику заем на сумму ... рублей на срок до **.**.**. За нарушение обязательства установлена неустойка в размере ... рублей за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению, поскольку факт заключения договора займа между сторонами установлен.

Поскольку договором займа установлена ответственность должника за несвоевременный возврат денежных средств в срок до **.**.** в размере ... рублей за каждый просроченный день, суд считает требование истца в данной части так же законным и обоснованным. Установлено, что на день подачи искового заявления Аверьяновым А.В. просрочен возврат долга на ... дня и размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет ... рублей.

При этом истцом заявлены требования о взыскании суммы за просрочку выплаты долга в размере ... рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 88, 89 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика Аверьянова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гринчук С.Л. удовлетворить.

Взыскать с Аверьянова А.В. в пользу Гринчук С.Л. сумму займа в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Шерстнёва