Дело № 2-1263/11 Именем Российской Федерации город Сыктывкар 08 ноября 2011 года Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Шерстнёвой А.А., при секретаре Павловой Н.П., с участием истца Шушпанниковой Л.М., представителя ответчика адвоката Бобровой Е.В., действующей на основании ордера №... от **.**.**, представителя третьего лица ЭМУП «Жилкомхоз» Иванова А.И., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушпанниковой Л.М. к Шушпанникову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Шушпанникова Л.М. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Шушпанникову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу .... В обоснование заявленных требований указала, что ответчик по месту регистрации не проживает с ... года, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, вещей ответчика в квартире нет, его отсутствие носит постоянный и длительный характер. В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Ответчик Шушпанников С.М. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебная повестка возвращена почтовым отделением с пометкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Боброва Е.В., которая просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истицей не представлено доказательств добровольного выезда ответчика на другое место жительства. Представитель третьего лица ЭМУП «Жилкомхоз» с исковыми требованиями не согласился. Третье лицо К. и представитель третьего лица отделения УФМС России по РК в Эжвинском районе г. Сыктывкара в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав стороны, свидетелей изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент выезда ответчика из спорной квартиры) граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи, не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Согласно ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ч.2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В соответствии со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно договору жилищного найма от **.**.** Шушпанников М.Т. является основным нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу .... Ордер на указанное жилое помещение выдан Шушпанникову М.Т. **.**.** на состав семьи из двух детей: дочь Шушпанникову Л.М. и сына Шушпанникова С.М. Из имеющейся в материалах дела справки ЭМУП «Жилкомхоз» следует, что в указанной квартире зарегистрирован Шушпанников С.М. с **.**.** как сын основного квартиросъемщика. Согласно представленной суду поквартирной карточке на жилое помещение, основной квартиросъемщик снят с регистрационного учета **.**.** в связи со смертью. В судебном заседании истица пояснила, что в ... году её отцу была предоставлена квартира по договору социального найма, он являлся основным квартиросъемщиком. Она с братом была вселена в квартиру в качестве членов семьи. В ... году брат выехал из квартиры и проживал с женой по адресу .... В ... году Шушпанников С.М. снова был зарегистрирован в спорной квартире, чтобы трудоустроиться. Фактически в квартире не проживает с ... года, не вселялся и намерений вселяться не заявлял. Последние три года она его не видела и не знает, где он находится, предположительно является лицом без определенного места жительства, .... Ранее пыталась приватизировать квартиру, но ответчик дважды не приходил в администрацию, игнорировал её просьбы. О розыске ответчика в компетентные органы не заявляла, так как считает это бесполезным. В настоящее время имеет намерения приватизировать квартиру, продать её и купить отдельное жилье для себя и брата, так как проживать с ним совместно не сможет. Третье лицо К., ..., в судебном заседании **.**.** пояснила, что дядя приходил к ним в гости, ..., никогда с ними не проживал. В квартире его личных вещей нет, вселиться не пытался. Свидетели Л. и Д., соседи истицы, пояснили, что проживают в доме №... по адресу ... с ... года. Шушпанникова С.М. видели очень редко в ... годы. В квартире истицы он не проживает очень давно, по какой причине он там не проживает, неизвестно. Имеются ли между истцом и ответчиком неприязненные отношения, пояснить не могли. В судебном заседании установлено, что Шушпанников С.М., брат истицы, выехал из указанного жилого помещения в ... году, его вещей в квартире не имеется, в настоящее время местонахождение ответчика не установлено. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Основывая свои требования на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ истицей фактически не представлено доказательств, по какой причине ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения добровольный и постоянный характер, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением по новому месту жительства. В судебном заседании установлено, что Шушпанников С.М. избегает встреч с истицей, игнорирует её просьбы по приватизации жилого помещения, не работает, ведет ... образ жизни, поэтому совместное проживание в спорной квартире невозможно, что свидетельствует о конфликтных отношениях между сторонами. Кроме того, достоверно не установлено, имеет ли ответчик другое место жительства, и по какой причине не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доводы истицы о намерении приватизировать спорное жилое помещение для приобретения в последующем жилья для брата, ничем не подтверждены. Таким образом, в судебном заседании истицей не доказаны добровольность выезда ответчика из жилого помещения на другое место жительства, его намерения отказаться от права пользования спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах исковые требования Шушпанниковой Л.М. о признании Шушпанникова С.М. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу ..., удовлетворению не подлежат. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Шушпанниковой Л.М. к Шушпанникову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2011 года. Судья - Копия верна: судья - Шерстнёва А.А.