о взыскании суммы, уплаченной в погашение задолженности по кредиту



Дело № 2-1243/2011

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе: председательствующего судьи Демидович С.М., при секретаре Парфёновой Т.А., с участием истца Глок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31.10.2011 года дело по иску Глок В.А. к Безносиковой Т.И. о взыскании суммы, уплаченной в погашение задолженности по кредиту, предоставленному Безносиковой Т.И. в размере, убытков.

УСТАНОВИЛ:

Глок В.А. обратилась в суд с иском к Безносиковой Т.И. о взыскании суммы, уплаченной в погашение задолженности по кредиту, предоставленному Безносиковой Т.И. в размере ... рублей, убытков в связи с оплатой исполнительского сбора в размере ... рублей и государственной пошлины в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и пояснила, что по кредитному договору №... от **.**.** ответчик получила в Коми ОСБ №... АК Сберегательного банка РФ кредит в размере ... рублей сроком на ... лет под ... % годовых с ежемесячным погашением суммы кредита и процентов по нему. При заключении указанного договора поручителем выступил истец. Ответчик нарушила условия кредитного договора, не вносила платежи и **.**.** Эжвинским районным судом было вынесено решение о взыскании суммы кредита. Истец оплатила по кредиту, предоставленному Безносиковой Т.И. ... рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав истца и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что **.**.** Эжвинским районным судом было вынесено решение №... о взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о взыскании задолженности по кредиту солидарно с Безносиковой Т.И. и Глок В.А.

Согласно п. ... кредитного договора №... от **.**.** кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно п. ... Договора поручительства №... от **.**.** после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно предоставленной справке кредитный договор №... от **.**.** погашен в полном объеме **.**.**. Глок В.А. оплатила по кредиту, предоставленному Безносиковой Т.И. ... рублей, что подтверждается материалами дела.

Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей и убытки в связи с оплатой исполнительского сбора в размере ... рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Глок В.А. удовлетворить.

Взыскать с Безносиковой Т.И. в пользу Глок В.А. ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2011

Судья

С.М.Демидович