Дело № 2-1150/2011

РЕШЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя ответчика –Межрайонной ИФНС России №... ..., Корниенко Е.В., по доверенности от **.**.** №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузевича А.Л. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... ... об отмене приказов и взыскании премии и средств материального стимулирования,

УСТАНОВИЛ:

            Пузевич А.А. обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС России №... ... об отмене приказа №... от **.**.** о наложении дисциплинарного взыскания, обязании выплатить премию за **.**.**, средства материального стимулирования за ... квартал ... года и компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В обоснование требований истец указал, что на основании докладной записки заместителя начальника МИФНС начальником инспекции был издан приказ №... от **.**.** о проведении в отношении истца служебной проверки. По результатам проведенной проверки **.**.** подготовлено заключение №..., в котором комиссия сделала вывод о систематическом ненадлежащем исполнении им должностных обязанностей. Приказом №... на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном должностном соответствии. Считает приказ незаконным и подлежащим отмене. Просит взыскать премию за **.**.** и средства материального стимулирования за ... квартал, компенсацию морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил, просил отменить приказ №... от **.**.** ДСП и приказ №... от **.**.** в части лишения его премии за **.**.** и средств материального стимулирования за ... квартал ... года.

По требованиям об отмене дисциплинарного приказа и взыскании компенсации морального вреда судом вынесено решение от **.**.** Остальные требования выделены в отдельное производство, с возбуждением гражданского дела №...г.

В судебное заседание истец не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика требования не признал по доводам отзыва.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** по делу №... исковые требования Пузевича А.Л. к межрайонной ИФНС России №... ... были удовлетворены: отменен приказ начальника МИФНС России №... ... от **.**.** №... «О применении дисциплинарного взыскания Пузевичу А.Л.» о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном должностном соответствии.Взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от **.**.** решение суда от **.**.** отменено. Принято новое решение об отказе Пузевичу А.Л. в удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного приказа и взыскании компенсации морального вреда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вышеназванными судебными постановлениями, приказом от **.**.** №... Пузевич А.Л. был подвергнут дисциплинарному взысканию за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

В соответствии с п. 2.5.2 Положения «О порядке выплаты ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы федеральным государственным гражданским служащим аппарата УФНС России по Республике Коми и территориальных органов ФНС России в Республике Коми, премирования, выплаты единовременного поощрения, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и оказания материальной помощи федеральным государственным гражданским служащим аппарата УФНС России по Республике Коми и территориальных органов ФНС России в Республике Коми», утвержденного приказом УФНС России по Республике Коми от 05.03.2010г. №01-04/76@, решение о выплате премии гражданских служащих, имеющих дисциплинарное взыскание, принимается начальниками территориальных органов ФНС России по РК.

Согласно п. 5.3 Методики оценки эффективности деятельности территориальных органов ФНС России и распределения средств федерального бюджета, направляемых на материальное стимулирование федеральных государственных гражданских служащих территориальных органов ФНС России за ..., ..., ... кварталы ... года, утвержденной приказом ФНС России от 25.02.2011г. №ММВ-8-1/17дсп@, средства материального стимулирования не выплачиваются работнику, имеющему дисциплинарное взыскание.

На основании протокола заседания комиссии Межрайонной ИФНС России №... ... по оценке эффективности деятельности отдела МИФНС России №... ... от **.**.** №..., приказом начальника Межрайонной ИФНС России №... ... от **.**.** №... «О распределении средств федерального бюджета, выделенных на материальное стимулирование федеральных государственных гражданских служащих Межрайонной ИФНС России №... ... за ... квартал ... года» истец был лишен средств материального стимулирования за ... квартал ... года.

Выводы комиссии об отсутствии оснований для выплаты Пузевичу А.Л. средств материального стимулирования за ... квартал ... года содержатся в представлении от **.**.** на имя руководителя Межрайонной ИФНС России №... ..., и основаны на том, что в ... квартале ... года у истца имелись аналогичные нарушения, установленные в ходе аудиторских проверок по вопросам организации правового обеспечения и досудебного аудита, кроме того, с учетом пункта 5.3 Методики Пузевич А.Л. имеет дисциплинарное взыскание (приказ начальника инспекции от **.**.** №...).

Приказом начальника Межрайонной ИФНС России №... ... от **.**.** №... «О премировании работников Межрайонной ИФНС России №... ...» Пузевич А.Л. лишен премии за **.**.** как имеющий дисциплинарное взыскание.

Из представленных ответчиком расчетов, Пузевич А.Л. был лишен премии за **.**.** в сумме ... рублей, и средств материального стимулирования за ... квартал ... года в сумме ... рублей.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьями 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается каждая сторона, возложена на эту сторону.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Пузевич А.Л. в полном объеме, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование своих требований, а примененное к нему дисциплинарное взыскание, наложенное приказом от **.**.**, явившееся одним из оснований для издания оспариваемых приказов, лишения премии за **.**.** и средств материального стимулирования за ... квартал ... года, в соответствии с определением Верховного суда Республики Коми от **.**.** признано обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пузевича А.Л. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... ... об отмене приказа №... от **.**.**дсп «О распределении средств федерального бюджета, выделенных на материальное стимулирование федеральных государственных гражданских служащих Межрайонной ИФНС России №... ... за ... квартал ... года», приказа №... от **.**.** «О премировании работников Межрайонной ИФНС России №... ...» в части лишения его премии за **.**.** и средств материального стимулирования за ... квартал ..., взыскании премии за **.**.** и средств материального стимулирования за ... квартал ... года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 18 ноября 2011 года.

Судья Т.Ю. Арефьева