Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя истца –прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, Коданевой И.И.,

представителя истца – администрации МО ГО «Сыктывкар», Кокорина С.Л., по доверенности от **.**.** №...,

представителя ответчика Сосновского Н.А. – адвоката Садикова Р.М., удостоверение №..., ордер №... от **.**.**,

представителя третьего лица - администрации Эжвинского района г. Сыктывкара, Брызгуновой О.Ф., по доверенности от **.**.** №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 ноября 2011 года дело по заявлению прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах муниципального образования городской округ «Сыктывкар» к Сосновскому Н.А. о взыскании ущерба,

установил:

**.**.** прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара обратился в суд в интересах муниципального образования городской округ «Сыктывкар» с иском к Сосновскому Н.А. о взыскании ущерба в размере ... рублей, установленного приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** в отношении Сосновского Н.А., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ (4 эпизода).

В судебном заседании представитель истца Коданева И.И. заявила о прекращении дела в связи с рассмотрением Эжвинским районным судом г. Сыктывкара аналогичного дела по заявлению прокурора, поданному ранее.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Выслушав представителя администрации МО ГО «Сыктывкар», представителя третьего лица и представителя ответчика, оставивших на усмотрение суда разрешение заявления прокурора, проверив письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что **.**.** прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара обратился в Сыктывкарский городской суд с иском в защиту интересов МО ГО «Сыктывкар» к Сосновскому Н.А. о взыскании ущерба в размере ... руб.

Определением суда от **.**.** дело было передано по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Определением суда от **.**.** заявление прокурора оставлено без рассмотрения.

Кассационным определением Верховного суда Республики Коми от **.**.** определение об оставлении заявления без рассмотрения было отменено и материалы дела направлены в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве суда имеется дело по иску прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара к Сосновскому Н.А. о взыскании ущерба в размере ... рублей, предъявленному по тем же основаниям **.**.**, то есть ранее рассматриваемого дела, суд считает необходимым оставить аналогичное заявление прокурора, поступившее **.**.**, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221-222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах муниципального образования городской округ «Сыктывкар к Сосновскому Н.А. о взыскании ущерба в размере ... рублей, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней.

Судья Т.Ю. Арефьева